嘉賓端坐台上，帶著口罩，由透明隔板隔開，更多嘉賓的實時影像則出現在屏幕上，碩大的頭像一字排開——這一幕似乎在好萊塢的科幻電影中見過，卻因為一場久久不結束的疫情，提前進入我們的生活。
11月24日，首屆亞洲醫療健康高峰論壇在香港舉行，論壇由香港特區政府和香港貿發局主辦。
香港似乎是這場會議的絶佳舉辦地——毗鄰中國內地，那裏是疫情爆發之地，又是全球經濟復蘇的引擎；地理上處於東亞的中心；得益於疫情控制，香港生活大致恢復，根據《經濟學人》雜誌編製的「正常化指標」，香港以96分居最榜首。
會議形式的變化，似乎在提醒我們，疫情遠沒有過去。雲集論壇的學者、商人、醫生、官員，不論是親臨現場，還是遠程發言，都繞不開一個話題——我們如何走出這場疫情？
政策的分流：清零與共存
疫情爆發已近兩年，這兩年，最明顯的感受是，各個國家的邊境，存在感無比之強。
對於普通人而言，疫情前，國與國之間的區隔不過是一張機票和一紙簽證。在一些地方，甚至這兩樣也免了，鄰國不過是幾十分鐘車程，還能免簽。
但疫情之中，防疫措施首先加強的就是邊境的管控，國與國之間的區隔，是嚴格的簽證限制，稀少的航班與天價機票，以及14天，甚至21天的酒店隔離。
以國為單位的防疫政策大分流也在過去兩年愈演愈烈——比如中國、香港特區奉行「清零」，而歐洲多國和美國早早採取「群體免疫」，還有如新加坡、以色列這樣先是「清零」，再轉變為「與病毒共存」。
在首屆亞洲醫療健康高峰論壇上，一場關於防疫政策的分論壇似乎成了「優等生聚會」，中國內地、香港、新加坡、以色列的衛生部門決策者，齊聚一堂。
作為分論壇主持人，世衛組織榮譽總幹事陳馮富珍表示，外界可能會忽略，衛生部門在決策時往往面臨兩難的境地，有時科學研究和統計無法跟上形勢發展，政府需要在很多情況未知時做出決策。而任何決策，往往是左右拉鋸（push and pull）。
換言之，沒有完美的決策，不過是在不同「得與失」之間做取捨。
要生命，還是生活？
「生命與生活的選擇（lives or life）」，在首屆亞洲醫療健康高峰論壇上，新加坡衛生部長王乙康拆解新加坡政府在制定政策時的考量。
王乙康表示，仔細分析抗擊疫情無非三點：保持社交距離，加強ICU（重症醫療）能力，疫苗接種率。
王乙康認為，短期而言，保持社交距離可行，但沒辦法長期下去，人們總是需要生活。而加強ICU能力，硬體的擴張可以很快，相關人員則沒辦法快速補充。長期來看，唯有提高疫苗接種率，才能走出這場疫情。
陳馮富珍也一再強調，短期內終結疫情並使生活恢復正常的最大希望是提高疫苗接種率。
香港似乎卡在中間。
新加坡和以色列都成為這一策略的踐行者。兩國都有一些相似處，本身人口較少、人均GDP高，有能力快速提高整體接種率——以色列衛生部長艾什（Nachman Ash）介紹，該國在兩個月已將接種率提高到80%以上。 （相關報導： 荷蘭航班驚爆13例！「Omicron」快速蔓延全球十多國，科學防疫跟時間賽跑 ｜ 更多文章 ）
提高接種率後，這兩個國家不約而同地選擇"與病毒共存"。王乙康解釋，因為新加坡是一個小國，高度依賴外部的物流和人流，長期封鎖代價太大。
