「清華海峽研究院」在清華大學租用辦公室，從事兩岸交流，「抗中保台份子」指稱清大「被匪滲透」，教育部忙不迭地開罰，還要全面盤點各大專校院兩岸交流情形。「隱忍多時」，決定不連任台大校長的管中閔，「嚴肅」發聲表示 ，國內外大學互訪、合作都是學術自由的一部份，站在尊重學術自由的立場，不應讓政治力介入。
管中閔歷經卡管艱辛歲月，就任台大校長3年後，這是第一次對公共議題表達意見。蘇貞昌見狀，豈能容忍醒獅低吼、管爺飆風再現？立馬回應：「中國共產黨的任何組織要在台灣的大學設立分支機構，都不被容許，國人也不會接受」。
清華海峽研究院在清大租用辦公室一事，理未察、事未明，綠營急急忙忙就先給清大戴上一頂紅帽子。管中閔呼籲尊重學術自由，蘇貞昌卻將「尊重學術自由」和「中共滲透」兩者之間，畫上等號，隨手再拋出新的一頂紅帽給各大學。民進黨勤於栽贓宣傳，拙於治理國家大事，再添一例。
從卡管到潑紅清大，台灣政學兩棲無賴，嘴臉盡露，大學自治精神蕩然無存，民進黨醜陋行徑更是一覽無遺，騰笑國際。追根究柢，大學圍牆屢遭政治流氓搗毀，關鍵或許還在於大學校長遴選這一不倫不類的制度。
2005年，現行大學校長遴選辦法尚未實施前，台灣大概沒有多少人會願意跑到大陸去念北大、清大和復旦，也沒有多少人認為台灣的台、清、交實力遜於大陸的大學。大約是大學校長遴選辦法帶來的詛咒，這些年來，中國大陸許多大學在全球高等教育排名上，遙遙領先台灣的大學，台灣公私立大學校園、校長、教授與學生，不是陷於人事鬥爭，便是醜聞緋聞頻傳，大學自治反成箝制學術自由的工具。
以2022年QS世界大學排名為例，北京的清大、北大分居17、18名，復旦31名，浙江大學45名，上海交大50名，台灣排名最佳的台大則是第68名，其餘的台灣各大學都未能進入前100名。甫遭誣指「被匪滲透」的新竹清華大學，在這項排名中，則名列351到400名之間，真不知道，排名全球第17名的北京清華大學有甚麼理由要透過交流，「滲透」新竹清大？
大陸大學的世界排名為甚麼會領先台灣呢？跟校長人選有無關係？大陸大學校長向來是「官派」，學術聲望檔次要夠外，還得黨性堅強。台灣自由民主風氣瀰漫大學校園，校長係由遴選產生，照理說，應有助於校長的領導統御才是。但是，為什麼中國大陸大學排名，卻能超前台灣各大學？難道官派校長的治校成績，並不遜色於遴選得來的校長？講究民主程序正義，遴選出來的台灣大學校長，治學辦學成績卻遠遜大陸共產黨挑選出的人選？台灣高等教育界的集體智慧，不如中國共產黨的慧眼識英雄？
或許有人會辯解說道，畢竟大陸人口眾多，基於大數原則，同樣是前1%菁英份子，大陸的菁英份子的「絕對人數」要超過台灣許多，大陸大學吸收了來自全國各地的優秀人才和學霸，校長治校辦學，自然容易有傑出成績。 （相關報導： 風評：民進黨的「新獵巫運動」來襲！ ｜ 更多文章 ）
原來如此，大學排名是因大數原則作祟，非關校長遴選。如果大學排名可以藉人口多寡和大數原則來解釋，那麼，同樣基於人口數量和大數原則，改革開放後的中國大陸「站起來，富起來，強起來」，不是也很正常、很合理嗎？何以談到中美衝突，兩岸關係時，許多高喊抗中保台、愛台灣的人忽然都忘記了大數原則呢？甚至還有許多眼盲心盲的台灣政客和名嘴，竟然還認為台灣發展勝過大陸？
