台灣的立法院從來都不欠缺違法犯罪的立委或院長，人非聖賢，當然會有犯錯甚至觸法受罰之時。要檢驗違法犯罪之人是否自新更生？最適當的方法之一，就是看看當事人如何面對過去的錯誤。如果當事人經過數年之後，仍無自省能力，對於犯罪或犯錯的事實，仍然轉移事實焦點，刻意不面對既成事實的惡性與錯誤，此時這個人真的沒有自律能力，只剩下欺騙他人、轉移自己錯誤的詐騙本領！
以最近所揭露的兩件官司，其涵攝事實來評論陳柏惟立委現在的自省能力，這位台中立委，真的臉皮超厚，說謊還不氣喘臉紅，實在令人氣憤與失望！官司之一，就是陳柏惟在100年9月29日早上6時35分許的肇事逃逸案件(臺灣高雄地方法院101年度審交訴字第127號刑事判決)，這案件證明過去的陳柏惟沒有自省與自律能力，也證明事後的陳柏惟為了捍衛立委職位而粗鄙卑劣。
上開判決書與檢附的起訴書，證明事故發生於陳柏惟從外側超車至內側時，擦撞騎機車的白老先生。超車時擦撞他人，事後辯護說當時自己無感，除非酒駕或閉著眼睛開車，否則怎有可能不知道撞到人？陳柏惟說當時自己身兼二職很辛苦，因為疲勞駕駛所以不知道撞到人，這說法若是真的，陳柏惟怎有可能在擦撞後還能控制自己的汽車而不發生事故？陳柏惟現在的事後辯詞若屬實，恐怕當年的陳柏惟也可能重傷送到醫院治療了！
再者，肇事逃逸的可惡，就在於肇事者不顧車禍受傷之人的死活，這在法律上容有間接的不確定殺人故意，因為肇事者是車禍現場的目擊者與當事人，只要肇事者尚有報警能力，就應該履行「在場義務」，趕快想方設法救人。可惜者，當年的陳柏惟是被警察依監視器記錄緝凶，到達他家而追捕到案，並非陳柏惟自首犯行。陳柏惟這次被警察緝拿，至少是他在2011年第二次被警察抓去警局做筆錄的事實(第一次是同年6月間)，我們不知道當年陳柏惟進出警局多少次，但肇事逃逸之前的6月份，陳柏惟在電子遊戲場賭博被抓(不起訴處分)，已經進出警局、地檢署數次，在這樣的氛圍之下，3個月之後竟然發生肇事逃逸的犯罪行為，若要評斷陳柏惟的人品，社會大眾如何能信任這樣的人？不知道警惕自己、謹慎言行，可見這個人對己縱容，別人若質疑自己的行為，他一定有一套說法為己卸責。
現在貴為草包立委的陳柏惟，面對罷免壓力，對於當年肇事逃逸雖然「深感悔悟」，但是他的悔悟只能說是政客的演戲，不值得採信！其一，起訴後才和解，可能和解金額談不成，也可能被告僥倖，想要看看法律上的判刑會多嚴重，然後再權衡和解金額的多少。如果白家對金錢貪執，和解金額絕對遠比40萬多！傷及腦部的車禍，豈有可能不談及後來的醫療與復健？更何況還有後遺症的可能性，種種代價考量之下，白家若是精打細算之人，絕對不會在第一審和解，而是利用第一審的可能重判來換取更多的談判空間與賠償金額！肇事逃逸，致人傷害處六月以上五年以下有期徒刑，致人於死或重傷則處一年以上七年以下有期徒刑，遠比賭博罪的3萬元以下罰金，實在嚴重許多。 （相關報導： 夏珍專欄：陳柏惟自己下達了罷免動員令 ｜ 更多文章 ）
面對重罪的壓力，陳柏惟當年應該有懇求過白家人，才能以40萬元和解與獲判緩刑。然而他現在面對過去，曾在2011年6月28日進入「皇冠皇宮娛樂城」而有賭博意圖，依舊辯詞卸責，堅決否認任何賭博犯罪。第二個官司就是臺灣高雄地方法院101年度易字第934號刑事案件，該案先前之偵查，陳柏惟獲得不起訴處分，但不起訴處分不等同陳柏惟不知道「皇冠皇宮娛樂城」是什麼樣的場所，這場所絕對不會是「湯姆熊」。
