平常在家做菜，偶而外食，自認還算奢侈的菜單如下。
1 . 餛飩麵＋兩塊油豆腐＋一份豆干＋一份嘴邊肉 = 100元。
2. 魷魚羹湯 + 肉羹米粉 = 120元（我知道很貴）。
3. 滷肉飯＋控肉 ＋滷排骨＋青菜 = 100元。
以上三種菜單，可不是「大城市價」，而是「偏鄉價」，但仍沒有一項能用5倍券，因為最小面額是200元，不能找。應該有很多艱苦人是吃百元以下的便當解決一餐吧？
逛夜市呢？要尋找願意一次付200元以上的美食攤商，除非一家子都「集吃」，否則很難超過200元，因為逛夜市就是要吃不同的東西，不會想花太多錢在單一攤商，除非是在一餐動輒200元以上的大賣場美食街覓食。
5倍券無法真正照顧到小商販
換句話說，5倍券無法真正照顧到小商販，其不切實際，任何低收入者與小店家都應都感同身受。
你會用5倍券買什麼？把錢花在哪裡？
有了3倍券那不算愉快的經驗，此後個人的消費習慣（我應該還算中等收入，應該），就是拿到一筆意外之財，會選擇一次性花光。5000元，我會換手機，或換電腦，或買第一台空氣清淨機，或淘汰高齡的，早就穿不下的西裝外套（體面的那種），對我而言，這種方式可以擴增幸福感。
因此我的五倍券會用在大賣場（包含百貨公司），或中大型連鎖店──這些較能挺住疫情的商家──消費，而有網路消費習慣者，會在網路商店──這些受惠於疫情的虛擬賣場──消費。如果是中高收入者，有可能拿來「報復性旅遊」，享受高級的飯店或貴得要命的民宿，或直接用在奢侈品上。因此，中等與中高收入的錢主要會流向體質相對較好的各種商家，品牌與服務業財團。
但艱苦人可能會問房東：能不能用5倍券抵房租？
一般人可能無法想像有人會連1000元都拿不出來，但低收入者，或因疫情而失業者不是「一般人」，有些人連銀行帳戶都沒有，如何先拿1000元出來領所謂「免費5倍券」，再等政府匯入1000元？匯到哪兒呢？
對我這種人而言，5倍券是拿來消費的，但對許多人而言，是拿來救命。
蘇貞昌怕發現金，會有民眾存起來，那就代表5倍券的定位是「振興券」，不是「紓困券」。但真需要振興的小商家，已在三級警戒時倒了一輪，現在等著紓困。對於倒掉的商家，政府的振興辦法是什麼？低利貸款？而會選擇存起來的民眾，都是生活緊迫者，缺德的政府才會對這樣的小民「逼花」。
事實上，若發現金5000元，那些將錢存起來的艱苦人，還是會慢慢將錢花在他日常的消費場所裡，而這些消費場所可能正是最需要振興的小商家。
