自從2010年以來，美國對台灣的軍售金額已經高達150億美元，若以平均匯率30元換算，將近新台幣4500億元。4500億元若由2350萬台灣人民均分，每人負擔約1.92萬元，11年平均下來，每年約1,746元左右，這樣的軍購規模並不高。
美國總統拜登上任後，拜登總統對抗中國的手段，只是溫和版與宮鬥版的川普政策。溫和在於拜登總統說出競爭與合作存在於對抗關係之中，宮鬥版在於拉幫結盟，印太戰略盟友與夥伴一起來抗中，宛如清廷後宮嬪妃的心機鬥爭。川普時期，中國對於貿易戰、科技戰等等抗中手段，在溫和調調中抗議，不敢高聲對嗆美國。但在楊潔篪與布林肯對話會談後，「中國人不吃這一套」、「美國沒資格居高臨下對中國說話」等語，中國已經高調嗆美。楊潔篪所說「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主」，在台灣90後年輕人心裡，恐怕不能正確理解這樣的政治表態為何，因為抗中、反中與仇中的意識形態，已經讓90後台灣人不能理性面對兩岸的未來應該如何進展。這是台灣人的危機，也是未來兩岸開戰的前因。
即將卸任美國印太司令部司令的菲利普·戴維森（Philip Davidson）上將，日前在美參議院軍事委員會答覆參議員詢問時表示，解放軍攻台威脅有可能在未來六年內發生。獲得提名繼任印太司令部司令的海軍上將約翰．阿奎利諾（John Aquilino）卻持不同意見，他表示控制台灣是中國的第一要務，解放軍侵台的時間點「比多數人的認知更為迫在眉睫」(“They view it as their No 1 priority. The rejuvenation of the Chinese Communist party is at stake, very critical, as they look at the problem.”) (“My opinion is that this problem is much closer to us than most think and we have to take this on.”)。準印太司令的警語，顯然認定台海六年內開戰，不是美國主觀認定的戰略可能性，而是更為積極實現的戰略性威脅。約翰．阿奎利諾尚未上任，已經對參議院聽證會釋放270億美元的軍武需求。美國舉債雖然已經超過GDP總值，但是270億美元只是一塊小蛋糕，在「拜登臉，川普心」的抗中戰略下，美國國會很容易買單通過。屆時，台灣無論誰執政，都要面對更多的強制性軍售。大國不怕舉債，但是台灣要面對通膨壓力和預算排擠，國防支出占比逐年提升，稅基不擴大，只能舉債因應，或是挪移其他預算，減少社福或教育支出。未來競選現象，中央開出的支票有限，唯有地方才敢提出肉桶式政見，期待自己政黨中央執政後認帳買單。戰爭若是來臨，台灣會期待美國給予什麼樣的援助？美國又能在戰爭開打時，真正給予何種具體的支援？台灣人要先問問自己，畢竟美國軍人沒有義務捍衛我們的家園與財產。解放軍若要開戰，不可能傳統式登陸戰略與戰術，讓人意想不到的真正戰略與戰術，未來才能見證。攻打海島與內陸戰爭不同，因此戰略框架不可能完全適用。中國的帝國思想是傳統承襲，帝國看海島、大陸看台灣，中國人的想法不會與台灣人相同，因為完成統一的歷史傳承與核心利益，這是台灣人看不透、想不開的關鍵差別。台海若不能和平統一，民進黨對於台獨敢說不敢做，選舉繼續消費台獨，當起雙面人與龜孫子，只要90後台灣人願意選票認帳，民進黨就敢繼續跟著美國大哥腳後走。跟著美國走，最後的結果必然是台海開戰，因為美國要驗證中國的實力，戰場選在台灣，有何不可？美國不願意中國當老大，也不願意中國以老二身分與美國平起平坐。美中對抗的戰場很多，軍事武力的戰爭場域選在台灣，只是宿命式的必然。1990年後出生的台灣人，是未來的主要戰力。90後台灣人要如何應對戰爭，攸關台灣的未來。現在要趕快覺醒，鍵盤部隊比起五毛軍團，帳號數都比不過，實際的戰爭開打後，又將會如何？1450網軍有答案嗎？還是堅信美國不會讓中國解放台灣？或是依然認為現在的中國是1970年代的中國？ （相關報導： 劉性仁觀點：兩岸建設性模糊需有積極創造性的論述 ｜ 更多文章 ）
＊作者自由作家。
