民進黨中評會今（8日）天下午討論日前在立法院萊豬表決案時，3綠委的跑票案。不過，據悉，在經歷一個多小時的討論，並無法達成共識，不同派系的中評委，就程序問題，在會中唇槍舌戰。最後，因無法達成共識，僅由中評會主委康裕成裁示，將先發文給民進黨立法院黨團，由黨團再明確化該案的內涵、內容後，再看情況討論，預計最快得等到過年後再作討論。
中評委康裕成強調，今天中評會沒有任何結論，過年後再議，更沒有所謂「退回」或「駁回」的結論。民進黨中央也發聲明表示，出席委員對於黨團來文意旨有不同見解，同意請黨團協助釐清。民進黨團總召柯建銘受訪時表示，等收到中評會的來文後，再做討論，過年後再說。
立法院去年底就放寬美豬美牛進口議題表決，民進黨立委林淑芬、劉建國、江永昌等3人，雖然民進黨團事前做出「一致投票」的決議，但他們仍有上百次投下棄權票，遭黨團重懲，不僅各罰款3萬元、黨團停權3年，並送黨中央列為提名參考。
民進黨秘書長林錫耀於上月13日的中常會，進行業務報告時，說明黨團決議處理3位立委跑票案，預將該案送中評會處理，中評會原定上月28日開會討論，但因當時高雄市議會仍在召開臨時會，處理總預算案，擔任中評會主委的康裕成時間無法配合，最後排定今天開會討論此案。
英系中評委陳明文：區域立委由民眾選出，中評會不適合處理
民進黨中評會由與菊系較接近、高雄市議會前議長康裕成擔任主席，中評委包括英系陳明文、張芬郁、正國會系統的林寶興、許昭興、所屬新系的林宜瑾、陳世凱、陳坤榮、湧言會系統的張志豪、蘇系的呂孫福，以及綠色友誼系統的楊富鈞。有一與會人士指出，這是從本屆開中評會以來，首度全員到齊的一次，甚至連過去從沒有出席過的陳明文，也首度到場。
上述人士形容，陳明文認為，當初黨團的決議，僅是將相關人士送至黨中央，並沒有提到是要把相關人士移送中評會處理，這是有違當初黨團決議，程序也不符合。陳明文也強調，中評會的權力原則上處理的範圍，是針對不分區的立委，至於區域立委的部分，因是民眾直接選出，所以中評會比較沒有針對區域立委，進行相關處理。
據了解，陳明文所提出的說法，正國會的林寶興、許昭興也紛紛附和，並且質疑將相關人士移送中評會的做法，是不符合程序，更與當初黨團的決議不符。
新潮流系：民代在議會中的違紀，可由中評會處理
不過，據另一與會人士轉述，新系的林宜瑾、陳世凱、陳坤榮則抱持不同看法，眾人除了重述此跑票的做法，是重大的違紀事件之外，也引述民進黨《紀律評議裁決條例》第四十二條的規定，強調依照黨內的規章，民意代表於議會中的違紀行為，議會黨團得直接送評議委員會裁決，認為此做法是符合黨內的規定。
據指出，陳世凱也在會中提醒，難道未來黨團所移送的案子，中評會都不處理嗎？如果是這樣的話，要如何約束黨員呢？對於「中評會原則是處理不分區立委」的說法，新系的中評委也紛紛駁斥，怎麼會不能處理呢？而且黨團移送黨中央，難道還會有其他的紀律機關來處理此事，就是要由中評會處理。
有一與會人士也說，在今日的會議中，主要就是英系、正國會與新系中評委之間唇槍舌戰，討論也無法達成共識，而其他系統的中評委，則是均未發言。
鄭運鵬提醒：這次退回會有效應，恐影響蔡總統未來執政
當時擔任民進黨團幹事長的鄭運鵬在臉書發文表示，他在2月1日已經卸任黨團幹事長，黨團幹部和紀律委員會就是黨團內部擔任糾察隊和扮黑臉的角色，同樣的角色在中央黨部，叫做中評會，黨團和中評會差別在於，黨團沒有黨紀處分的權力，罰錢和黨團內部停權已經是最重處分。
鄭運鵬指出，身為當時的幹部，他的見解是黨團幹部扮黑臉的責任，能做的都做了，黨紀處分的部分，黨團就只能移送中央黨部，而中評會是中央黨部的一部分。鄭運鵬指出，他可以接受中評會輕判、或者不處分，但無法理解中評會用程序理由，退回黨團處理這件事。 （相關報導： 蔡英文為何力保黃捷？學者爆「暗黑內幕」：罷免票數有端倪 ｜ 更多文章 ）
鄭運鵬指出，他可以理解黨內票選產生的中評會，即使身為黨紀糾察隊，也是黨內政治妥協的場域。但是，既然是黨紀，就必須考慮身為執政黨在執行國家大政的紀律必要，這次用程序理由退回黨團，影響最大的一定是總統蔡英文接下來的執政，而且影響範圍不止擴大開放美豬美牛議題，請中央黨部長官慎思。
