沒了靈魂的歐盟立場
本（10）月1日加泰隆人（Catalan）在西班牙當局派出數千名警察，前往各投票所用警棍、橡皮子彈力阻民眾投票並查封投計票物品的情況下，仍有230萬人勇敢地用文明的方式，排除萬難地表達出他們心中的政治訴求。公投結果以超過90%的同意票取得獨立建國的正當性後，加泰隆尼亞自治區的總統Carles Puigdemont為避免和西班牙當局決裂，讓局勢演變成官兵捉強盜式的武力衝突，隨即呼籲歐盟介入充當調人，以避免極可能發生的流血衝突。但是10月2日歐盟官方的聲明（Statement on the events in Catalonia ），卻讓人覺得歐盟已喪失當初成立的基本價值。
歐盟執委會的聲明中，完全地呼應西班牙當局的立場，將全案定調為違憲行為；不但沒有譴責西班牙當局反對歐洲公民行使條約上基本人權的行為，也沒有譴責西班牙中央政府暴力相向的非民主表現，甚至執委會荷蘭籍的副主席Frans Timmermans還將之美化為合乎比例原則的必要暴力。聲明中同時表示如何處理這「違法」的行為，純屬西班牙的家務事，意即外人不要介入。此外，歐盟畫蛇添足地說：縱使這場獨立公投是合憲的行為，獨立後的加泰隆尼亞國依例也將不會是歐盟的成員。此舉完全避談獨立後的加國若想入盟，只要經過正式的入盟程序就可輕易地取得會員國身份的管道，讓人覺得有落井下石、混淆視聽之嫌。若以此聲明內容對照不久前，歐盟反對波蘭司法改革案振振有辭的立論，不禁讓人錯諤。
成立歐盟條約（The Treaty on European Union，TEU）的宣言內容或本文第2條的明文規定，都明白地寫著歐盟的基本價值建立在：「尊重個人尊嚴、自由、民主、平權、法治、以及包括尊重會員國內少數族裔的基本人權在內」的理念上。而維護個人「尊嚴」和「自由」繫於免於恐懼和威脅的前提上，人民授予政府公權力的目的之一，就是要政府創造一個讓人得以免於恐懼和威脅的生活環境；試想在一個動不動就暴力相向的環境裡，有被霸凌之虞的一方如何能放心地享有個人尊嚴和言論自由？所以法條上說要「尊重」個人尊嚴、自由的真義是要講給強者或自覺拳頭大的人聽，若這些人不聽且有侵犯別人的動作時，政府就應繩之以法。
此外條文裡頭提到的「法治」，一方面是相對於「人治」而言，也就是說管理人民的法律要由人民制定才行，而不是由某強人或少數菁英說了算的法令；而另一方面現代法治國家的「法律」也應有衡平的原則和設計在內，否則少數族裔或弱勢者在多數決的民主機制下，豈不永遠成為被壓制的一方？若政府的法治運作只顧到強者或多數族群的利益時，那對少數族裔或弱勢者而言，國家豈不變成「合法」施暴者的同義字。
這些法條上簡單的道理，歐盟執政諸公理應了然於胸，而且西班牙政府的行為也應受到歐盟條約的拘束；但他們的心智恐怕都被眼前的權謀算計所盤據，以致於良知出了竅，成了一具具沒了靈魂的軀殼。 （相關報導： 觀點投書：如果台灣地區要從中華民國獨立出來，賴揆會派警察鎮壓嗎？ ｜ 更多文章 ）
西加的恩怨情仇
近代的西班牙曾在1930年代陷入內戰，出生王族的軍事強人Francisco Franco贏得內戰後，於1939年起實施獨裁統治直至渠於1975年11月20日去世為止。西班牙在Franco撒手歸西後才逐漸成為實施民主法治的共和政體，現行的憲法是1977年起草，1978年12月29日起生效實施。該國也因為開始實施民主法治符合歐盟上述的基本價值，才會在1986年獲准成為《歐洲經濟共同體（EEC）》（歐盟前身）的一員。
