距離中共十九大召開，還有一週，這個時候來談論中共權力重組的版本，頗有風險。可能猜不准，招致「浪費時間」的批評。但筆者認為，與其做事後諸葛亮，不如事先再做一次梳理。
這猶如哥德巴赫猜想，猜測可能很費勁，答案可能很簡單，簡單到一加一等於二。因為，無論我們如何猜想，中南海裡的權力分贓已經大致完成，只等出場走秀，讓演員和道具各就各位，完成一次權力重組的豪華舞台秀，五年一度的政治春晚。
在此之前，已經傳出各種版本，都各有各的邏輯。筆者並沒有幕後台下的消息來源，只能藉助事證分析和邏輯推理。
第一個版本，過程很一般，結果無驚奇。仍然是七常委製，仍然是各派都有份。比如，前段時間，日本媒體報導的版本：三人出自習派，三人出自團派，一人出自江派。他們是：習近平、栗戰書、陳敏爾；李克強、汪洋、胡春華；韓正。
這個版本的意義是，團派，無論從資歷到年齡，都積累到最成熟階段，尾大不掉，習近平無法迴避、無法逾越，被迫與團派共治。而江派，無論從資歷到年齡，都已經沒落，無力回天。留下一個風派人物韓正，象徵派系平衡。
第二個版本，富有一些戲劇性。七常委製，但王岐山留任，出任總理或國家監察委書記。第二個版本與第一個版本相比，象徵習近平權力更大，大到可以力排眾議，留下王岐山。如果是這個版本，最可能出局的是胡春華，因為習近平不喜胡春華。前幾天，黨報突然再次刊登習近平批評共青團的講話，並出版一本書，對胡春華而言，是一個不祥之兆。而孫政才的突然落馬，對胡春華而言，兔死狐悲，且大事不妙。
官方出版《習近平關於青少年和共青團工作論述摘編》一書。 習近平痛批共青團官員「高位截癱，四肢麻痺」，是「四化」幹部：「機關化、行政化、貴族化、娛樂化。」還有這麼幾句辛辣的嘲諷：「說科技說不上，說文藝說不通，說工作說不來，說生活說不對路，說來說去就是那幾句官話、老話、套話。」其實，其他派系，諸如習家軍，難道就沒有這些毛病？關鍵在於，誰壟斷了話語權？在人治的中共體制內，不是誰有資格指責和教訓別人，而是誰有權力指責和教訓別人。
第三個版本，富有爭議性。主席制加常委製，一如毛澤東時代，或，復辟毛時代的權力架構。這個版本與頭兩個版本相比，顯示習近平權力更大，大到可以凌駕於中央，成為新時代的「紅色皇帝」。如果是這樣，除了習近平出任黨主席，最可能出任副主席的，包括王岐山、李克強、栗戰書。如果是這個版本，常委可能保持七人，也有可能增加人數，連同主席和副主席在內，常委可能增至9 人或 11 人。多出的名額，大抵上，花落習家軍。
