先講結論，侯友宜在有意問鼎新北市長競逐者中，氣勢穩定領先群倫，如果明年新北市長由侯奪魁，侯一定要感謝兩個人，第一是朱立倫當初的慧眼識英雄，力排眾議堅持遴選侯擔任副市長；第二是吳敦義主席廓然無私的心胸，選擇了「無我」。
基此，國民黨在最惡劣的戰區之一的「台南市」，並沒有像高雄市有「超級戰將」韓國瑜領軍征戰，是以吳主席在台南市長的選戰中策略究竟為何?是想來個「平分秋色」或是「雖敗猶榮」之局；抑或是繼續「一敗塗地」，相信吳敦義「胸中自有數萬甲兵」，必能做出最佳的選擇。
太陽花領導人林飛帆在日前時代力量台南黨部成立大會時說：「明年市長選情，某個黨推個『西瓜』出來選都會當選」。林此言絕非「夸夸之言」，乃有感而發之「肺腑之言」。
簡言之，明年台南市長選舉，民進黨無論是黃偉哲、陳亭妃或其他候選人，只要是通過黨內初選就可以「躺著選」，等著晚上放鞭炮、開香檳。此結果乃依據近年來選舉票數所呈現的事實，證明台南只認顏色不認人。難怪有人說台南的樹是綠的、草是綠的、掘地一公尺的土壤都是綠的。
或問，孰以致之？遠因可追溯至國民黨李登輝主政期間，因拉攏本土，放任黑金，進行鬥爭；致所推選施治明市長個人品德操守有瑕疵，為市民所唾棄；近因則可歸之於馬總統八年任期內，沒有悉心延攬人才予計劃性培養，加上馬予人高高在上、自我感覺良好的人格特質，以及選前所開出政見跳票所致（如歸還黨產、股市上二萬點、「633」做不到要捐薪水等）。
時光荏苒，民進黨在臺南執政已將屆二十載，地方民情支持民進黨乃理所當然，尤其是前總統陳水扁又是台南之子，更讓台南人「與有榮焉」，是以國民黨無論地方首長及民代選舉均「屢戰屢敗」，敗到幾乎全軍覆滅，故民間有云：「在台南，沒有藍天只有綠地」，所言非虛。
細數國民黨在台南先後投入郭添財、蘇俊賓、黃秀霜等人參選，然終以「沈沙折戟」收場，而所推之人，學、經歷不可謂不優，然皆鎩羽而歸，歸納其因如后：
一、民進黨的草根性格與地方民情相融，僅以陳亭妃勤跑基層為例，就夠讓國民黨汗顏羞愧；國民黨候選人雖稱菁英，但平日罕於地方互動，予人「仰之彌高」之感。
二、民進黨在南部根基已固，平日勤於耕耘，「搏感情」手法細膩紮實；國民黨所推人選難有現成績效說服選民，兩相比較，優、劣立分。
三、民進黨的世代交接較令人心服，反觀國民黨總是老面孔，給人政治分贓、舊瓶新酒之感。
「天下無不可戰之兵，只有不可戰之將」。台南固然為惡戰之地，但因民進黨全面執政後，其缺失能耐亦相對曝露，百姓已逐漸甦醒，國民黨最壞的時間已經過去，是以只要擇將得宜，藍軍在台南尚可奮力一搏，雖無大勝之機，但絕對可纏鬥至最後一刻，方知勝負。
「勢窮力弱」乃兵家大忌。揆諸國民黨此時當慎思明年掛旗迎戰之帥，如再無彈性新思維，沿用凡碌之人領軍，則未戰先潰，市議員亦必跟著崩盤，2020重返執政之路就愈見遙遠。故此時當細思歷屆市長敗戰之因，以避免重蹈《滑鐵盧》。 （相關報導： 藍軍下屆台南市長人選？南市議員向洪秀柱推薦「他」 ｜ 更多文章 ）
一、蘇俊賓的敗選具重大指標意義：上述三人中以蘇俊賓知名度最高，親和力最佳，然參選結果依然敗選，如果連蘇俊賓這樣高知名度的人都成為敗軍之將，其他如郭添財、黃秀霜等輩，大敗可謂意料中之事。
