亞洲週刊以身穿龍袍的蔡英文作為2021年首期封面，將台灣的「民選獨裁」做成專題，引發了民進黨群起攻擊，並以「親共媒體」形容該媒體的屬性。事實上，這篇「台灣民選獨裁幕後綠營新威權主義現象」專題中所引述的新聞環節，對於台灣讀者來說並不陌生，甚至是投書中常見到的觀點，但讓民進黨產生刺痛感的，是該週刊帶有「國際性」的色彩，無論是醜事外揚而讓國際社會見到口罩下的另一張臉，或經外媒報導而對政府大內宣造成衝擊，都不為民進黨政府所樂見。
民進黨發言人顏若芳其實說得沒錯，這篇關於「民選獨裁」的報導，確實與其他國際主流媒體的報導背道而馳，但所謂的國際報導，從來不會只有一個觀點，一種價值。一個話題能否成為國際社會關注的焦點，從讀者是否有興趣、到與該媒體所屬國的國家利益有多少關聯性，決定了報導的必要性、價值與角度，顏發言人顯然對於「主流媒體」報導的方向有相當的把握。
當新疆維吾爾族人權、香港反送中事件牢牢捉住國際社會的眼球，有誰會在意「抗中第一線」的台灣，因政治的因素逼民眾吃什麼肉、傳喚了多少與政府意見相左的人、關掉了幾家不信政府不信黨的電視台?
即便馬英九以前總統身份在「國際記者會」親上火線，控訴民進黨政府打壓新聞自由，卻也見不到太多國際媒體的報導。民進黨對人權與新聞自由緊縮得如此有恃無恐，來自於對國際風向的敏銳嗅覺和精準的掌握。以中國大陸做對為照組，總能立於不敗之地，兩岸間獨裁程度的「比例原則」上，佔盡便宜。
無論是萊豬進口、對異議者查水表、強制關閉不同立場的媒體，民進黨為台灣社會帶來窒息感所引發的激烈抗爭、絕食、甚至自焚，也突破不了民進黨用民主外皮，對獨裁統治的緊實包裝。蔡政府以犧牲自家人民健康對其他國家做出讓利與輸誠，台灣民眾寄望具有「國際仲裁者」身份的國家能放棄已經到口的台製肥肉，以「普世價值」的道德高點匡正台灣執政者的偏執，是不切實際的想像。
亞洲週刊這篇對民進黨把台灣帶向獨裁的報導，是否將引發其他國際媒體的跟進與關注，是蔡政府當前亟欲處理的「危機」，對於台灣走向新威權，外媒是否能隨民進黨所願「順風而行」，繼續睜一隻眼盯著大陸擴張的專制勢力、閉一隻眼漠視台灣民主被獨裁窒息，考驗著蔡政府執政期間對國際宣傳所下的功夫，以及對特定關鍵國家讓利的扎實度。
黃袍加身的蔡英文把「武則天坐天」國運籤意涵發揮得淋漓盡致，但面對蔡政府的「家暴式執政」，人民淪落到盼外媒把台灣民主的金玉其外、獨裁威權的敗絮其中真相做忠實的報導，訴諸國際為自己主持公道，對於總在強調「顧主權、要尊嚴」的國家而言，是何其諷刺與悲哀?
從矢言推翻威權的黨外時期，到全面執政後新威權的變本加厲，民進黨究竟會先踩到國際社會無法再容忍的紅線，還是人民再無路可退的底線，或許得看台灣還剩下多厚的家底讓執政者對外揮霍，以及選民們「自己寵出來的獨裁威權、得自己推翻」的覺醒。
＊作者為自由作家
