美籍政治學者:美國選舉制度其實沒有爭議,爭議都在川普的腦袋裡面

2020-11-12 18:04

? 人氣

吳玉山認為台灣在美中台三邊關係上,扮演什麼角色都難以保證安全。(林庭瑤攝)

吳玉山認為台灣在美中台三邊關係上,扮演什麼角色都難以保證安全。(林庭瑤攝)

美國民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)勝券在握,但共和黨總統候選人川普(Donald Trump)認為通訊投票舞弊,指拜登「竊取」大選;台灣前副總統呂秀蓮、資深媒體人周玉蔻也有類似質疑美國選制。對此,熟悉美國選舉制度的中研院政治所副研究員鮑彤(Nathan Batto)指出,美國選舉制度其實沒有爭議,「爭議都在川普的腦袋裡面」,某些州開出來川普的票較少,這在川普看來就是爭議,驗票改變不了大局,頂多數百票不會到一萬票。

★一手掌握熱門話題

呂秀蓮:美要向台灣學選制;鮑彤:美選制沒爭議

前副總統呂秀蓮日前在臉書上質疑美國的選舉制度,她說:「看在擅長選舉,走過漫長對抗買票與作票惡習的台灣人眼裡,直覺不可思議。過去我推動『淨化選舉』,曾赴美取經。我想,美國也該來跟台灣學習。」資深媒體人周玉蔻日前在她主持的廣播節目上表示:「美國的通訊投票很可笑,沒有作弊才怪。」

中央研究院政治學研究所11月12日舉行「美國總統大選選後論壇」,有人問到美國總統選舉人團的選制爭議,美國是否有成立類似台灣中選會的必要性與可能性。美籍政治學者鮑彤指出,美國選舉制度其實沒有爭議,「爭議都在川普的腦袋裡面」,某些州開出來川普的票較少,這在川普看來就是爭議,驗票改變不了大局,頂多數百票不會到一萬票。

美國聯邦制不可能有中選會

至於是否需要像台灣有全國性的中選會?鮑彤指出,以前大家總是問美國可以,台灣為什麼不行,現在反過來,是台灣可以,為什麼美國不行。他說,美國就是真的不行,因為美國的政治和選制傳統就是非常「去中心化」,是聯邦制,不是中央集權專制,選舉的行政權是分散的;美國選制要集中權力成立「中選會」,不見得是個好方法。

鮑彤說美國的政治和選制傳統就是「去中心化」,聯邦不會有類似中選會的組織。(林庭瑤攝)
鮑彤說美國的政治和選制傳統就是「去中心化」,聯邦不會有類似中選會的組織。(林庭瑤攝)

稍早,中央研究院政治研究所特聘研究員吳玉山在論壇上分析,夾處在中美兩強之間,可能有三種角色:夥伴,即完全倒向一強;樞紐,即對兩強維持等距,藉著搖擺獲得利益,但無安全保障;以及避險者,即基本扈從一強,並獲得安全保障,但又往另一強以獲得經濟等利益,並改善與另一強的關係,減少安全威脅。

吳玉山認為,2008年至2016年前總統馬英九執政時期,台灣選擇做避險者,而2016年民進黨政府上台後,則做美國的夥伴。他分析,作為夥伴已沒有避險的可能,也就是已斷絕與中國大陸和解的道路,因此必須亦步亦趨追隨美國的中國政策。

吳玉山:台灣別無選擇勢必調整腳步

吳玉山指出,拜登當選美國總統後,可能會調整對中政策,人事也將全盤改變,雖不至於重返過去的歐巴馬路線,重新設定(reset)後,會向川普主義靠近一點,但會與台灣會保持一段距離,執政隔一段時間後,美台關係會再靠近一點。

吳玉山建議,台灣過去作為川普執政時期的忠實夥伴,在白宮易主的情況下,勢必也要調整腳步因應,沒有其他選擇。吳玉山隨後也在問答環節時,進一步就台灣在國際角色定位提出說明。他認為,沒有一個角色可以讓小國獲得安全保障,「這是一個痛苦的事實」。

新新聞1758期
新新聞1758期

☞從手指到眼球,掌握新聞脈動,現在就訂閱/購買紙本《新新聞》

☞想看更多政經時事、深度解析,快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團

喜歡這篇文章嗎?

林庭瑤喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章