中共所扮演的角色
其實中共在聯合國成立的過程中，也發揮了國人所忽略的角色，當然其背後代表的還有蘇聯之利益。回到1943年開羅會議時的時空背景，史達林比起邱吉爾對蔣中正有更多的不屑。不屑到什麼程度呢？到了連在開羅與羅斯福、邱吉爾還有蔣中正一起舉辦四巨頭會議都不願意，堅持羅斯福跟邱吉爾另外前往伊朗首都德黑蘭，召開另外一場德黑蘭會議。
1943年11月的蘇聯，還沒有投入對日作戰，與日本甚至還簽有互不侵犯的中立條約。史達林只要用不想得罪日本為理由，就可以輕易拒絕羅斯福讓他和蔣中正會面的要求。為什麼看不起蔣中正？除意識形態的爭執外，蔣中正在史達林眼中是一個不折不扣的叛徒，早年靠蘇聯協助才能在黃埔建軍起家，結果卻又在得到大權之後翻臉無情，投靠了英美「帝國主義」勢力。
抗戰爆發之初，蘇聯是唯一向國民政府提供援助的外國，可是等到太平洋戰爭爆發後，蔣中正仍然一面倒支持美國，同時又不放鬆對中國共產黨的壓制，自然讓史達林相當惱怒。事實上就算蔣中正不想與蘇聯分道揚鑣，他也無法阻止史達林出於蘇聯本身的安全需要，在1941年與日本結成准盟友關係，甚至還承認了日本在東北扶持的傀儡政權滿洲國，這樣蔣中正是要如何跟蘇聯友好下去呢？
更何況等到東線戰場穩定後，史達林又把視野拉回到東方，開始支援新疆獨立運動份子反抗中央，國民政府和蘇聯的關係更是惡化到了極致。美國想要讓中華民國成為四強也不是不可以，但是要付出一定的代價。這些代價都在1945年2月的雅爾達會議上被史達林一一提出，做為蘇聯紅軍參加對日作戰的條件，於是中華民國就丟了外蒙古。
可是最重要的，是蘇聯在中國扶持的直接代理人，即中國共產黨的政治地位要有合情合理的安排。這個合情合理的安排，當然是蘇聯角度下的合情合理安排，所以中國共產黨應該要被視為同盟國的交戰武裝，而非軸心國的交戰武裝看待。從我們事後諸葛的角度來看，中共本來就是抗日武裝，為什麼還要靠蘇聯來爭取這樣的地位呢？不是很奇怪嗎？
但是我們回顧1945年8月9日以前的亞太國際背景，雖然蘇聯已經與英美在歐洲戰場上並肩作戰，而且還在納粹投降後一起維護戰後秩序，但是蘇聯卻依舊維持著和日本的友善關係。在共產主義頭自與東亞法西斯主義頭子仍相互勾結，且新4軍又從1941年開始被中央政府打成叛軍的情況來看，國民政府完全有理由把中共視為軸心國附庸勢力一起消滅。
然而為了確保蘇聯繼續留在對德國作戰的陣營當中，羅斯福總統對史達林做出了妥協，不允許中華民國政府以美援武器對抗共產黨。史迪威甚至不允許蔣中正派胡宗南部隊監控中共，曾導致中美關係相當緊張。最後史迪威雖然被撤換，但是1945年6月26日在舊金山簽署《聯合國憲章》的11人中國代表團中，仍有中共代表董必武的參與，這是美國在尊重蘇聯的態度下，不得不對現實做出妥協的安排。
