許劍虹觀點:聯合國創立75周年—談中華民國的歷史地位

2020-10-24 06:50

? 人氣

消滅法西斯主義與圍堵共產主義,這些確實都在羅斯福總統的考量之中,可是法西斯主義和共產主義看在羅斯福眼中不過是美國要打倒的「新敵人」,但是美國如果要建構一個以民主價值為核心的國際「新秩序」,最大的關鍵就是要打倒過去帝國主義時代建立的「舊秩序」。而這個「舊秩序」的建立者和維護者,自然當屬國力式微,但還是相當強大的大英帝國了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

《大西洋憲章》裡面,有許多暗中針對英國的條款,其中「他們希望看到曾經被武力剝奪其主權及自治權的民族,重新獲得主權與自治」一文,擺明就是要求英國放棄所有海外殖民地。邱吉爾有求於美國,自然必須要在這個短期有利於英國,長期不利於大英帝國的憲章上簽名。可羅斯福也知道,邱吉爾以帝國捍衛者自居,不可能順應美國的要求放殖民地自由。

法西斯集團失敗後,美國不只要面對蘇聯這個共產主義霸權,還要繼續拆散大英帝國的「不當遺產」為自己所用,必須再扶植一個新強權起來與美國一起改造世界。蔣中正領導的中華民國,正好是美國改造世界的最好盟友,一來中華民國並非白種人國家,能強化美國在有色人種心目中的正當性,二來中國嚴格意義上並非新強權,而是曾經領導儒家文化圈千年之久的古老帝國,在東亞地區有深厚的影響力。

三來蔣中正不只抵抗日本侵略,對英國在亞洲的殖民主義也無好感可言,第四則是他堅決反共。四點全部加起來,中華民國符合美國戰時與戰後的所有需要,既可牽制日本,也可幫助美國圍堵蘇聯跟拆散大英帝國。更何況蔣中正早從1937年的八一三淞滬會戰開始,就已經以犧牲中央軍嫡系部隊的方式向美國交上了「投名狀」,沒有一個國家比中華民國更適合扮演這樣的角色。

史達林與邱吉爾兩人從道義還有現實實力的角度出發,都不認為蔣中正比毛澤東更有資格擔任戰後中國的領導者,更何況蔣中正的中華民國只會幫助美國圍堵蘇聯和拆解英國。(照片來源:國際邱吉爾學會,許劍虹提供)
史達林與邱吉爾兩人從道義還有現實實力的角度出發,都不認為蔣中正比毛澤東更有資格擔任戰後中國的領導者,更何況蔣中正的中華民國只會幫助美國圍堵蘇聯和拆解英國。(照片來源:國際邱吉爾學會,許劍虹提供)

英蘇兩國對中華民國的抵制

關於中華民國對聯合國成立的貢獻,筆者過去在許多投稿風傳媒的文章中討論過了,不需要在此一一贅述。就如美國選擇與中華民國結盟的第一點來看,中國是全世界黃種人人口第一的國家,無論蔣中正領導的國民政府統治多少土地和人口,只要他能持續領導1/3以上的中國人留在盟軍陣營,就能有效抵制日本帝國「大東亞共榮圈」的宣傳,這是中國對同盟國擊敗軸心國所付出的最大貢獻。

至於牽制100萬日軍,乃至派出中國遠征軍支援滇緬戰場這些,因為日本的投降基本上不受中印緬戰區的影響,所以軍事上的貢獻比起政治上的貢獻而言純屬次要。當然光是在政治上讓「大東亞共榮圈」信用破產,對以白人為主體的英美盟軍而言已經是無可取代的幫助。不提對東南亞各民族的影響,光是海外華人沒有大量志願替日軍效力這點,我們就該加倍肯定蔣公。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg