陳先才觀點:國民黨拋出「抗中」、「復交」兩案能收穫什麼?

2020-10-16 07:00

? 人氣

中國國民黨立法院黨團6日在院會以臨時提案方式提出「請求美國協助抵抗中共」、「中華民國與美國恢復邦交」兩項公決案,順利通過。圖為國民黨主席江啟臣。(資料照,蔡親傑攝)

中國國民黨立法院黨團6日在院會以臨時提案方式提出「請求美國協助抵抗中共」、「中華民國與美國恢復邦交」兩項公決案,順利通過。圖為國民黨主席江啟臣。(資料照,蔡親傑攝)

中國國民黨立法院黨團6日在院會以臨時提案方式提出「請求美國協助抵抗中共」、「中華民國與美國恢復邦交」兩項公決案,順利通過,遭質疑要和民進黨一樣走親美抗中路線。儘管國民黨一直稱此舉並不是要親美抗中,也稱這樣的訴求沒有違反中華民國憲法,也沒有違反九二共識核心價值。誠然國民黨在島內的政治鬥爭中採取何種策略,是該黨內部的事情,但國民黨高層在當前兩岸關係緊繃,臺海局勢衝突愈演愈烈的背景下,突然拋出此類議題,其意圖到底到何,能達到國民黨的目的嗎?

不可否認,國民黨拋出這兩項提案的背後邏輯當然是選票思維,是與國民黨內部對2020年這場選舉結果的認知與判斷密切相關。國民黨在今年年初選舉大敗後,黨內一部分人或者說有選舉壓力的政治人物,把國民黨的失利錯誤地推給了大陸因素,甚至認為正是綠營長期給國民黨貼上的「親共」標籤,才導致國民黨在選舉中的大敗,所以現在國民黨要翻身,必須要把這個標籤去掉,或許才有機會翻身。所以才有選舉後國民黨新的領導團隊有意淡化與模糊處理「九二共識」。同時,在中美博弈不斷加劇的背景下,國民黨也認為必須要選邊站隊,站在美國那邊才是政治正確。所以現在的國民黨似乎要和民進黨去比誰更親美,誰更反中?誰更反共?

誠然國民黨的兩岸政策要如何調整是該黨自身內部的事情,但國民黨的這些動作能否達致其目標,筆者個人是存疑的。

一則是國民黨在今年選舉中的大挫敗可以說是結構性的問題所導致,並非單一的因素所引發,片面將其歸咎於「九二共識」不但有失公允,甚至有可能會讓國民黨的改革與調整之路越走越偏,前景更不樂觀。近年來國民黨無論是在政策論述、吸引年輕人,選戰策略以及人才梯隊培養等方面都面臨這樣或那樣的問題,但國民黨一直雷聲大雨點小,缺乏作為,才導致始終無法走出困境,而才是國民黨與民進黨的最大差距所在。

二則是在當前中美博弈加劇的背景下,國民黨覺得身為臺灣的一個政黨,就應該政治正確,就應該親美,應該遠離大陸,甚至要親美抗中。這更是錯誤的邏輯和認知。在中美博弈與大鬥法的背景下,維護臺海的和平與穩定才是臺灣的最大利益,兩岸地理相鄰,臺美關係走得再近,也是緩不濟急。而臺海穩定與兩岸和平發展是需要長期的互信積累與堆積,並非一日之功。國民黨或民進黨要親美抗中,最先倒楣的肯定是臺灣。一句話,就算大陸收拾不了美國,收拾一個臺灣還是綽綽有餘。

三是國民黨目前的兩岸政策論述不斷朝所謂的臺灣民意方向靠近,其實就是向民進黨的方向靠近。但問題是民進黨的兩岸路線就是真實的臺灣民意嗎?民進黨現在是在把臺海關系引向危機之中,國民黨要拿香照拜,對國民黨爭取選票和重返執政有幫助嗎?我看未必。國民黨需要的是整理和提升自己的體質,而如果大肆調整其傳統的政策與主張,不但會引發內部的分歧與衝突,而且也無法從綠營支持者中搶到選票。換言之,國民黨如果不先守好基本盤,而一門心思去搶本不屬自己的選票,倒頭來可能真的是四不像,什麼都撈不到。

就兩岸關係過去70多年的發展歷程來觀察,只要有外部勢力尤其是美國的介入,臺海局勢一定會起波瀾,一定會動盪不安。遠的如1958年的金門炮戰,1996年臺海危機,都是如此。目前的臺海局勢動盪與不斷升溫,根源上還是由於美國大打「臺灣牌」所引發,在這種情況下,臺海局勢必然緊張,也引發兩岸關係的震盪。美國人的目的無非就是想攪亂臺海,在臺海惹事,讓大陸被牽制在臺海,並不是要真的力挺臺灣的利益。在這種情況下,國民黨學民進黨,要去搶抱美國大腿,恐怕得不償失。政黨為了選舉而調整政策本身無可厚非,但中國國民黨從大陸來到臺灣,其兩岸連接之存在也是客觀事實,更是國民黨的底色。國民黨如果真的把兩岸關係搞砸了,恐怕不但執政無望,而且其生存都面臨危機。

*作者為廈門大學台灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長,本文原刊《美麗島電子報》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章