觀點投書:從服貿到美豬進口,藍綠執政差別在於知恥與無恥

2020-09-03 05:30

? 人氣

總統蔡英文(見圖)8月28日宣布開放美豬、美牛,筆者認為與民進黨昔日堅持瘦肉精零檢出的立場相比,可謂「士大夫之無恥,是謂國恥」(資料照,顏麟宇攝)

總統蔡英文(見圖)8月28日宣布開放美豬、美牛,筆者認為與民進黨昔日堅持瘦肉精零檢出的立場相比,可謂「士大夫之無恥,是謂國恥」(資料照,顏麟宇攝)

「當獨裁成為事實,革命就是義務」源自雨果名言而來,在318學運時被引用,成為給執政者的最佳警語。318學運起於人民對於服貿協議通過時衍生出「半分忠」的程序問題;如今6年過去換黨執政,民進黨在毫無事先溝通及經國會審議下開放美豬進口,難道沒有程序問題?

2012年馬英九政府試圖讓美牛與美豬同時進口,受到國內豬農強力反彈,當時民進黨為堅持「零檢出」立場,占據立法院議場主席台5天4夜,才使得最後以「牛豬分離」化解衝突,更在立法院通過附帶決議「萊克多巴胺殘留安全容許量(MRL)訂定以牛肉為限,不適用於豬肉及豬、牛內臟」。短短6年的時間,民進黨挾著高票連任及國會過半,在毫無溝通與跳過國會審議違反程序正義的情況下,一舉推翻立法院的決議,利用行政命令強行讓美豬進口,不僅豬肉部分通融殘留瘦肉精,甚至連內臟也一併開放,已儼然成為一黨獨大的獨裁政權。

現在,面對在野黨及民眾質疑聲浪,民進黨卻說出「那就請他們把自己繼續存在過去歷史裡,不要拖累台灣的進步」如此傲慢的言論。但事實上,早在2012年聯合國國際食品法典委員會(Codex)就已訂定萊克多巴胺殘留容許量(MRL),豬與牛的肌肉及脂肪都是10 ppb、豬跟牛的肝臟為40 ppb、豬跟牛的腎臟為90 ppb。這數字跟與現在民進黨開放的美豬容許量如出一徹,可是過去為什麼堅持零檢出到現在又為了什麼直接開放?難道蔡英文真能用「基於國家經濟利益,符合未來總體戰略目標的決定」來搪塞過去?

20200829-衛福部長陳時中針對開放美豬、美牛議題說明。(顏麟宇攝)
衛福部長陳時中(見圖)表示開放美豬、美牛的政策衛福部也是被通知,而衛福部能做的事就是確保安全。(資料照,顏麟宇攝)

笨蛋,問題在於程序正義,問題在於昨是今非,問題在於執政者的傲慢無恥!從過去堅持零檢出到如今的開放,蔡英文的一句話,不僅僅出賣了台灣豬農,更出賣了打著民主自由起家的政黨靈魂。或許換了身份換了腦袋,換了位子換了態度,但是我們都記得,民進黨在野時口口聲聲要求的公開透明,不論是在服貿協議或是自經區條例都要逐條審查,不滿意就霸佔主席台,甚至癱瘓國會。現在執政了,連美豬在立法院的決議都可以不經國會審議直接推翻,沒有了程序,喪失了監督,民進黨做實了國民黨執政下做不了也不敢做的事,這樣的台灣還算民主嗎?

古有言,士大夫之無恥,是謂國恥。而今,民進黨從上至下的昨事今非實在令人瞠目結舌,消基會直指政策粗暴,養豬協會更痛批,被民進黨政府出賣;就連過去擔任立委的黃偉哲、陳其邁、潘孟安等人,如今都已擔任農業縣市的首長,卻對於開放含瘦肉精美豬進口三緘其口,不敢有所置喙,這讓豬農情何以堪?又置國人食品安全於何處!

正所謂「海水退了就知道誰沒穿褲子」,台灣在藍綠兩大黨相互執政下,究竟是誰為反對而反對,答案已經攤在眼前,對外關係有所進展是值得開心,但是,當國家發展受政黨利益所出賣,受害的一樣是人民,然而,打著民主反民主,罔顧程序正義,以不透明的傲慢鴨霸態度推行政策,是真正讓人看清一個政府在知恥與無恥間,只有一線之隔!

最後,筆者引述已故林杰樑醫師所言:「萊克多巴胺可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用,對於有心臟心血管疾病的民眾,根本不用攝取到中毒的程度,就可能致病」。現在民進黨政府這樣做…台灣人民您安心嗎?

*作者為海峽兩岸事務協會副秘書長。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章