為慶祝建交六十周年，巴拉圭總統卡提斯（Horacio Cartes）訪台三天，總統府在凱道以隆重的軍禮歡迎友邦元首。可笑的是，卡提斯致詞時，歷數台巴邦誼的過往，三度提及「蔣介石」，傳譯卻自動略過，改以「建立中華民國的諸多偉人先進」取而代之，儘管聞者未必聽得懂西班牙語，獨獨「蔣介石」三個字絕對聽得清楚，外交部的「小動作」，反倒讓「蔣介石」成為這場儀式，完全避不開忽略不掉的「特點」。
翻譯做不到信雅達 至少要能傳「真」吧？
卡提斯在致詞中大大肯定一九四九年遷來福爾摩沙寶島台灣的中華民國政府，還特別強調，「巴拉圭人民與台灣人民一樣，非常重情義，對於捍衛國家尊嚴的先烈及愛國人士，都感念在心。」他要藉著建交六十年的場合，要向建立中華民國的偉人蔣介石致敬。他大概不知道，軍禮本來安排在紀念蔣介石的中正紀念堂前，臨時換到了總統府前；他大概也不明白，蔡政府和前政府對蔣介石的態度迥然有別；在台灣，蔣介石差不多真就快成為台北市長柯文哲口中的「一塊石頭」了。
兩國建交六十年，卡提斯特別向蔣介石致敬，原因很簡單，上個世紀巴拉圭長期獨裁執統治的史托斯納爾將軍，和蔣介石確實氣味相投，史托斯納爾一九五四年發動政變取得政權三年後，就與中華民國建交，直到一九八九才被羅德里格斯推翻，在位四十五年，遠遠超過兩蔣執政的總和，很長一段時間巴拉圭就是史托斯納爾，而中華民國就是蔣家；但自李登輝以降的歷任民選總統則猶如過眼雲煙，留不下太多痕跡，今年三月底，抗議民眾才一把火燒了李登輝時期捐款興建的國會大樓燒個精光。
外交部傳譯故意略過蔣介石，看似小事，全篇演說重點在兩國邦誼源遠流長，未來還要繼續強化，有沒有蔣介石，差別不大；然而，這個傳譯為什麼要這麼做？若是她自作主張，未免可笑，來訪友邦元首講話不是歷史課綱，說抹掉就抹掉；若是長官交代，以抹掉他國元首講話內容，以拍本國元首的馬屁，未免荒唐，何況，蔡英文再不待見蔣介石，也不至於連他國總統講話都要干涉不得出現這三個字吧？翻譯做不到「信、雅、達」，做到「傳真」應該不難吧？哪能以意識形態先行？
但不論是傳譯自作主張或長官交代，都凸顯蔡政府「眼不見為淨」的治理危機，而且以揣度高層不想聽不要看為能事，問題是，存在的事實或問題，豈是消音就能消掉？卡提斯口中盛讚的「邦交國」，不折不扣就是一九四九年遷台的中華民國，而把中華民國帶來台灣的，就是蔣介石，蔣介石曾有過的獨裁統治美化不了，但他統治中華民國在台灣的事實也不可能一筆勾銷。
郝明義：以扭曲抹黑對應批評 形成言論噤聲
傳譯因為蔡政府或蔡總統不喜歡蔣介石，就不據實翻譯友邦元首的講話，那麼還有多少事是蔡英文不高興，就傳不進她耳裡的呢？多次批評前瞻基礎建設計畫的前國策顧問郝明義，日昨與總統府司法改革國是會議副召集人瞿海源教授，連袂舉行記者會，對蔡政府以扭曲抹黑對應批評和建議，直言已形成「另類言論噤聲」，說「噤聲」言過其實，在台灣不論要誰閉嘴都是高難度，然而，蔡政府對批評與異議，愈來愈失去反應能力，卻是不爭的事實。
以前瞻特別條例沒有落日條款為例，蔡政府明明可補救而不為，放任發言人說「任何法律人都不會擴大解釋」，什麼時候政府發言人負有解釋法律之責？法律又怎麼會是發言人說了算了？郝明義的批評確實到了近乎疾言厲色的地步：
「對民意不知反省也毫不理會；對批評不是曲解就是抹黑；對國家治理失靈、行政崩解、決策失序的現實，不是毫無所覺，就是有意利用；對於自己所犯錯誤，不知承認，不是厚顏置之不理，就是將錯就錯，一路到底！」
蔡政府有反應嗎？有！民進黨總召柯建銘在中常會、黨團會議、以及朝野協商時連續解釋三次：依《中央法規標準法》規定，法規執行完畢或因情勢變遷無繼續施行的必要，就會廢止；沒有前瞻無限授權的問題。柯建銘說的沒錯，但這和有沒有落日條款的期限還是不大相同，設若立法院忘了即時廢止，或行政院還想再續，那就是一張空白授權單。 （相關報導： 汪浩觀點：中華民國為什麼被迫退出聯合國？ ｜ 更多文章 ）
柯建銘感嘆，解嚴三十年，「新民粹問題愈來愈嚴重。」柯建銘不必感嘆，如果台灣真有「新民粹」，民進黨之功必不可少，諸如略過蔣介石的翻譯招式，就是激起兩極情緒的笨招，做掉蔣介石的同時，也做掉了蔡政府的民意聲望。
