國內針對是否進行新冠肺炎（武漢肺炎）入境普篩一事爭吵不休，核能流言終結者創辦人、國民黨智庫特約研究員黃士修認為，雖然台灣原本就有做隔離，但問題在於「不篩檢就是蓋牌」，因此主張入境普篩加上隔離。
指揮中心指出普篩偽陽性恐拖垮醫療體系，且研究也指出新冠肺炎僅染疫10天內才具感染力，因此只需針對入境者實施居家檢疫14天，研判無須另外普篩。對此，黃士修質疑民進黨是故意把全民普篩、入境普篩、高風險族群普篩混為一談，他個人則認為全民篩檢沒必要，且隔離14天是對的，但再加入境一律普篩更好。
針對德國宣布取消執行2周的入境普篩計畫，黃士修指出，漢堡市長Tschentscher分析，是因為德國沒把管制做好就篩檢，才會驗出更多確診，但無助於減少疫情，所以此時擴大篩檢沒意義。然而，台灣原本就有做隔離，問題在於「不篩檢就是蓋牌」，才會有醫學專家建議針對特定族群篩檢，沒有人主張全民普篩。
黃士修坦言，台灣的現行做法有做到80分，疫情控制也不算太糟，但就是「大內宣」過頭，吹成120分，結果破功、全黨拚命洗地。即便有專業人士建議可以把80分提升至90分，政府也不接受，還質疑在野黨「為反對而反對，拖垮防疫」。
但事實上，指揮官陳時中早已再三解釋，若是在隔離檢疫前加入入境普篩，一旦出現偽陰性、偽陽性的結果，國家後續醫療量能是否可以處理負壓隔離病房等醫療需求，同時進行疫調，都是指揮中心考量的關鍵。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
