台北市長柯文執意出席7月1日到3日的上海雙城論壇，最終目的在挟外自重，拓展自己的政治力量，而非他宣稱的：維護台灣人民的福利。在現實主義（realism）看來，所有政客都會以集體利益隠匿個人私利，特别是權位的追求。柯文哲並不例外，為了2018年連任，他的政治手腕雖然還不見得爐火純青，恐怕也不輸老奸巨滑的政客。
在台北，柯文哲堅持以對等的尊嚴地位參加論壇，在上海三天期間的公開談話並不離譜，更没失言。不過，他所謂的「兩岸一家親」或「建構兩岸生命共同體」的公開說詞，多少帶點投石問路的味道，不免向「人在屋簷下，不得不低頭」的現實妥協，甚至有意迎合與奉承對手，屈身求見。
柯文哲的用字遣詞毫無新意，也談不上另類視野。只要查看過去幾年中國官方的對台主張，柯文哲不過是借用中國國家主席習近平和國務院國台辦主任張志軍的警句，前後呼應，上下唱和。也難怪，張志軍會在柯文哲離開上海當天下午，安排閉門會議，把兩個城市的一場交流，提升到兩岸的互動。
不管動機何在，也無論實質效應如何，這場會議除了為雙城論壇留下耐人尋味的餘波，更可能在往後的兩岸關係激起千層浪。至少，從目前到2018年的台北市長選舉和2020年的總統大選，台灣政壇恐怕會漣漪不斷。柯文哲無疑成為北京拉攏或分化的對象，在藍綠之外，為紅色政權開拓一條接觸台灣中間選民的潛在渠道。
這條管道的打造並非出自柯文哲個人特質，而是建基於他背後的官僚體系與政治資本。當醫生時，柯文哲懸壺濟世，也許手操生殺大權，權勢再大，都只能以單一病人為對象，一個一個計算。身為市長，尤其是首都，柯文哲應付的不再是個别市民的小私小利，而是200多萬市民的長治久安和城市的國際形象，雖然不至於一將功成萬骨枯，他的政治高度以全體市民和整個台北市墊脚。
不論是實際或象徵意義，柯文哲的政治力量不可謂不大。他出席雙城論壇，還與張志軍促膝對談，其他藍綠政客大多望門興嘆，不外是中國採取現實主義，企圖在兩岸政治中取得某種勢力均衡的一個槓桿。這種槓桿未必是對等力量的産物，更多時候是權力分配不均的後果，柯文哲既應運而生，中共就有機可乘。
柯文哲在台灣政治舞台上算是位高權重，如果為了更上層樓（這是所有政客的共同野心），而向中國的國家力量靠攏，或者在觀念上認同北京所界定的兩岸關係，一如他在雙城論壇一些似是而非的話語，柯文哲的興起注定是台北的政治悲劇，他代表的第三勢力難免把台灣帶進一個無法轉身的死角，終至動彈不得。
由海峽兩岸過去幾十年互動的歴史與現實利益看，在概念和相關指標方面，從2011年（國民黨郝龍斌市長任内）起，雙方輪流舉辦的台北-上海雙城論壇，絶非是對等的城市交流機制，反而是不對等的圈套，被套住的是台北，越拉越緊。 （相關報導： 張志軍提「兩岸一家親」 陸委會：剝奪台灣國際空間無助兩岸關係 ｜ 更多文章 ）
理由無它，上海是中華人民共和國的大都會，而非首都，台北卻是中華民國首都（以目前的政治局勢推斷，國、民兩黨不會有太多異議），除了台北-北京的雙城論壇架構外，其它安排都談不上對等。現有的格局根本把台北與上海擺在相同的位階上，亦即它們都是中國的地方城市。
