反服貿vs.野百合學運 江宜樺：完全不同

此次反服貿學運引發社會廣大迴響，並將之與1999年野百合學運相提並論，行政院長江宜樺對此表示不以為然。他認為，兩場學運性質不同，相較於野百合訴求因符合執政者想法而被全盤接受，反服貿學運主張「和政府完全不同」，反而是政府「卑微地」希望反對者聽到政府支持服貿的理由。

江宜樺28日舉行記者會，有媒體問到，政府是否認為反服貿學運與野百合學運相同，因此才有願意與反服貿學生對話等類似回應？政府向學生一再讓步，對支持服貿協議的民眾如何交代？

江宜樺對此表示，政府絕對不會對違法佔領國會的行為讓步，各項說明也並非回應抗爭群眾，而是回應社會大眾。

對於反服貿與野百合的類比，江宜樺說，野百合學運的訴求是萬年國會走入歷史，國會進行全面改選，不僅大方向符合民眾期待，也是當時執政者希望達到的歷史任務，才會有與學生對話，並舉行國是會議的決定。

江宜樺表示，反服貿學運訴求退回服貿，要看政府是否認同並與之談判，並「演出」一場類似野百合般接受學生訴求的結果。但他重申，這不是政府的立場，之所以願意與學生領袖見面，表示當政者有誠意傾聽不同聲音，並「卑微地」希望讓對方聽到支持服貿的理由。

他更表示，自己在學校教書時就重視民主過程中的彼此溝通和理性審議，總統府明知立場不同，仍願意與學生對話，不等同於野百合學運時，當政者藉由接見學生，採納學生建議，而讓整個事件完全符合學生訴求發展。

江宜樺說，反服貿學運與野百合「訴求不同、作法不同」，當時學生在中正紀念堂廣場靜坐，與如今學生攻佔立法院議場，讓國會停擺，要求政府答應條件，「並不認為這是一樣的學運」。