入境普篩取代居家檢疫更好？指揮中心打臉：日本、泰國執行後疫情嚴重

新冠肺炎（武漢肺炎）疫情未歇，國內陸續出現日籍女學生、泰籍移工返國後確診，以及比利時籍工程師返國前被驗出新冠肺炎等事件，使國人關注本土社區是否已有潛在個案，學界、醫界人士也建議針對入境者進行全面篩檢。對此，中央流行疫情指揮中心6日重申，考量國際經驗、國內實證、傳播風險，並諮詢專家後，一致支持現行政策，目前並無實施入境者普篩之必要。

指揮中心說明，依國內監測資料顯示，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案都未被檢出，意味著若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%的病例；而今年1到6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀且檢驗為陽性者僅2例，且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象，指揮中心表示，入境普篩可提升之防疫成效極為有限。

此外，依據國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第1次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。另針對機構看護工（主要來自印尼、越南）於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。

「無症狀者經14天居家檢疫，傳染力已大幅降低」

指揮中心說明，我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低，或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。

指揮中心進一步表示，現行實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢之國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。況且，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用，以我國近期每日平均1200名入境旅客估算，每日即須花費至少400至500萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。 （相關報導： 「黨直截了當希望我們離開！」林穎孟、黃郁芬聲淚俱下：不實報導是最後一根稻草 ｜ 更多文章 ）

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6