入境普篩取代居家檢疫更好?指揮中心打臉:日本、泰國執行後疫情嚴重

2020-08-06 15:11

? 人氣

中央流行疫情指揮中心重申,目前並無實施入境者普篩之必要。圖為指揮中心發言人莊人祥。(資料照,盧逸峰攝)

中央流行疫情指揮中心重申,目前並無實施入境者普篩之必要。圖為指揮中心發言人莊人祥。(資料照,盧逸峰攝)

新冠肺炎(武漢肺炎)疫情未歇,國內陸續出現日籍女學生、泰籍移工返國後確診,以及比利時籍工程師返國前被驗出新冠肺炎等事件,使國人關注本土社區是否已有潛在個案,學界、醫界人士也建議針對入境者進行全面篩檢。對此,中央流行疫情指揮中心6日重申,考量國際經驗、國內實證、傳播風險,並諮詢專家後,一致支持現行政策,目前並無實施入境者普篩之必要。

指揮中心說明,依國內監測資料顯示,入境時針對有症狀者篩檢,有35%境外感染個案都未被檢出,意味著若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫,恐遺漏掉約35%的病例;而今年1到6月間,於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%,且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢,其中無症狀且檢驗為陽性者僅2例,且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象,指揮中心表示,入境普篩可提升之防疫成效極為有限。

此外,依據國際研究顯示,距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第1次採檢陽性10天後,幾乎已無傳染力。另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢,已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。

「無症狀者經14天居家檢疫,傳染力已大幅降低」

指揮中心說明,我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法,即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢,經過14天居家檢疫,其傳染力已大幅降低,或幾乎已無傳染力,於檢疫期滿後再自主健康管理7天,持續密切追蹤健康狀況,已可有效防堵社區傳播風險。

指揮中心進一步表示,現行實施入境者居家檢疫之國家,如我國及紐西蘭,疫情緩和且控制良好;反之,採取入境篩檢之國家,如日本、泰國、冰島及香港等,疫情相對嚴重。況且,實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用,以我國近期每日平均1200名入境旅客估算,每日即須花費至少400至500萬元,成本高昂但效果並未優於現有策略。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:https://bit.ly/3aAQ9d6

喜歡這篇文章嗎?

盧逸峰喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章