波士頓馬拉松爆炸案》上訴法院推翻炸彈客死刑判決！認定陪審員立場偏差

2013年4月，美國波士頓馬拉松活動發生爆炸案，造成2人死亡、超過260人受傷的慘劇，兇手是車臣裔查納耶夫兄弟，哥哥塔米爾南在與警方槍戰中身亡，弟弟喬卡則中彈受重傷，之後被捕送醫，並於2015年在陪審團建議下被判死刑，不過美國聯邦第一巡迴上訴法院7月31日推翻原判，理由是地方法院未公正篩選陪審團成員。

陪審員曾貼文罵「人渣」、「廢物」

儘管事件發生地麻薩諸塞州1984年就廢除死刑，但喬卡（Dzhokhar Tsarnaev）被起訴的30項罪名中，有可處死刑的聯邦罪名，因此在陪審團建議下，地方法院判處時年20歲的喬卡死刑，不過當時擔任陪審團團長的女性，被發現曾在社群平台稱喬卡是「垃圾」，還有陪審員在宣布判死當天，貼文說喬卡是「人渣」、「廢物」，「被處死前會被關在牢內被人遺忘」。

喬卡的律師就死刑判決提出上訴，理由之一即陪審團篩選不公，而上訴法院2019年開庭審理。主審上訴案的法官歐圖樂（George A. O’Toole）發現，當時審判的2名法官對陪審員的相關貼文，不追究也不撤銷他們的陪審員資格。上訴法院7月31日宣布判決，認定審理喬卡案的地方法院法官未公正篩選陪審員，要求地方法院重新審判。

未公正篩選陪審員 上訴法院推翻原判

「我們的刑法制度核心承諾就是，就算是十惡不赦的人，也必須得到公正審判及合法判決」，歐圖樂指出，地方法院未依據「派翠阿爾卡準則」（Patriarca rule），在挑選陪審員時檢視他們對案件的公開表態，並稱上訴判決「明確表示」，喬卡有多項罪名被判無期徒刑，「因此餘生仍會在牢中度過，唯一的問題是聯邦政府要不要對他執行死刑」。

對於上訴判決，麻薩諸塞州聯邦地方首席檢察官萊林（Andrew E. Lelling）的發言人僅稱，萊林正在看判決意見，沒有評論。檢方可以選擇開庭審議，或是向聯邦最高法院上訴。前聯邦檢察官韋恩（George Vien）則說，歐圖樂是個「資歷豐富且有良知的法官」，但要求不可能的標準，直言「派翠阿爾卡準則」並非挑選陪審員門檻，因為要檢視陪審員的貼文「荒唐又不切實際」。

受害者家屬：不能判死還能判什麼？

此外，上訴法院也表示，地方法院太依賴陪審團建議。上訴法院法官湯普森（O. Rogeriee Thompson）指出：「地方法院認為合格的陪審員，早已認定喬卡有罪，但他們被問到能否依照證據做出決定，卻都說『可以』......這是法律失誤，也是濫用裁量權。」不過上訴法院的判決震驚波士頓人，因為此爆炸案是2001年911事件後，美國本土最大恐怖攻擊。

諾丹（Liz Norden）的2個兒子因爆炸案腿部截肢，她對上訴法院判決相當失望，「若此案不能判死刑，那還能判什麼？他（喬卡）認罪，他的律師也承認他涉案，我（對上訴法院判決）難以置信」。當時8歲的馬丁．李察（Martin Richard）是波士頓馬拉松爆炸案最年輕遇害者，他的父親比爾（Bill Richard）引用地方法院判決出爐時的話，作為對上訴法院判決的回應。 （相關報導： 教父末路：曾是美國十大通緝要犯，波士頓老大巴爾杰被獄友活活打死 ｜ 更多文章 ）

李察夫婦當時表示：「我們知道政府需要理由才能判死，但反覆上訴要花費數年時間，也是延長我們經歷的痛苦日子。」儘管喬卡涉案，但他的律師強調是受到塔米爾南（Tamerlan Tsarnaev）操控才犯下波士頓馬拉松爆炸案。喬卡和塔米爾南的雙親分別是車臣人和高加索民族阿瓦爾人（Avar），喬卡在吉爾吉斯出生，之後因父母取得美國庇護，移居麻薩諸塞州劍橋市。