黃維幸在《風傳媒》的系列文章中，有一篇標題十分聳動：〈共軍會突然襲擊台灣嗎？〉。或許也由於標題奏效，此文從2020年2月20日刊登，到7月16日為止的閱讀人氣多達110,736，一篇硬底子的評論文章人氣超過11萬，這在台灣媒體上肯定是稀有。
面對戰爭與和平，不能心存僥倖
中共究竟會不會「武力犯台」，這在台灣媒體上當然是一個熱門題目，不過，媒體上談論這個題目，通常都不會太嚴肅，大多數流於濫情歪理的炒作。如何炒作，還得看需求，有時候是炒作收視率、眼球數；有時候是加工製造芒果乾(亡國感)，炒作選票、民調；有時候則是純粹無聊。
黃維幸之特殊，在於他談起這個議題，還真的是十分嚴肅！
他分析大陸方面兩岸政策的歷史走向、變化的趨勢，從情感因素到理性推理面面俱到。此外，他還條縷敘說世界近代史上的幾場戰爭，從爆發前的跡象到國際因素之偶然與必然。只要仔細閱讀，我們大致都能得到一個基本的認知：面對戰爭與和平，我們不能心存僥倖。
黃維幸短短一篇文章中述及1941年6月納粹德國侵略蘇聯的戰爭、1941年12月日本襲擊夏威夷珍珠港的戰役、1979年2月爆發的的中越邊界衝突、1973年10月埃及和以色列之間的贖罪日戰爭……等等，這些戰爭來得突兀，卻對國際局勢和歷史進程產生關鍵性的影響。黃維幸以一個又一個的例證說明，軍事判斷不可能完全是理性的損益分析，當事者的決斷往往還會受到情緒的感性影響，遲疑、過度自信或過度信賴外力，都可能造成誤判，以致錯失及時應對的時機。
黃維幸提醒我們，國安的認識容易出現盲點，決策者的個性、情緒又會影響到軍情的判斷，也因此，要研判兩岸之間是否會有突發的武裝衝突，首先要能克服認知和情緒上的盲點，要能夠抱持開放的心態，接受不斷更新的專業訊息，更重要的是，要能夠實事求是，不能純粹從理論出發，不要盲從什麼「原則」或「定理」。他還調侃說，好學生尤其容易養成盲從原則、定理的「壞習慣」。不幸的是，我們官場上有太多出身台大頂尖科系的好學生，很能讀書，很會考試，卻也最可能因為盲從學理而造成誤判。
「辣台」不足以自成金剛罩
關於兩岸之間的局勢，黃維幸以季節的變遷來做比擬。根據他的說法，過去70年來，早期是以武力解放台灣為主調，那是嚴冬時期；1970年代末到1980年代的改革開放期間，「一國兩制」的倡議與改革開放相伴相生，那是初春時期；到了江澤民和胡錦濤時代，伴隨著台灣解嚴、開放大陸探親、以迄辜汪會談、連戰破冰、國共重啟互動並簽訂多項協議，主調是兩岸「和平發展」，那是進入了盛夏；於今，蔡英文主導的政府以「辣台」為時尚，海基、海協兩會斷線，尤其是在中美矛盾擴大的背景之下，美、中勢力在香港交纏較勁，台灣當局於香港動盪期間站隊選邊……種種因素讓兩岸關係進入到了「肅殺的秋末」。 （相關報導： 防止中國武力犯台》美國眾議員也提《台灣防衛法案》 外交部感謝重視台美軍事安全合作 ｜ 更多文章 ）
黃維幸四季推衍的比喻相當生動，然則對於當下局勢進入「肅殺秋末」的研判，不禁讓人心驚！如此形容，似乎也預告了兵燹的接近，但凡心存悲憫善念惦掛百姓疾苦者，不可能無動於衷。好的政治，首先要讓人民可以一起生活，其次是要讓人民活得更好。戰事一旦開啟，那就是人民之間的敵對撕裂，是家庭的碎散，是百姓生計的破毀。《孫子》開篇即言，「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」如此警示，也是人類歷史帶給我們的教訓。
