「國民法官制」8成支持率遭民團打臉?民進黨:誘導式詢問未能反映真實

2020-07-18 14:46

? 人氣

根據民間司改會公布的最新民調,只有近3成的民眾表示對台灣法官審判有信心,高達64%的人則表示沒信心。示意圖,與新聞個案無關。(資料照,司法院提供)

根據民間司改會公布的最新民調,只有近3成的民眾表示對台灣法官審判有信心,高達64%的人則表示沒信心。示意圖,與新聞個案無關。(資料照,司法院提供)

司改會公布最新民調,顯示有5成6民眾希望對這次立院臨時「別急」通過「國民法官法草案」。對此,民進黨發言人顏若芳表示,根據民進黨日前公布的民調,有高達7成2的民眾支持總統蔡英文推動民眾加入審判的司法改革方向,顯見社會對於當前司法審判的改革期待具備高度共識,執政黨在臨時會安排修法就是為了回應民眾的高度期待。

★一手掌握熱門話題

顏還指出,民團今天委託所做的民調,問卷題目沒有對「國民法官制」和「陪審制」2種制度各自優劣的核心問題做訪問,反倒是向受訪者以「當社會沒有共識」、「英美先進國家的陪審制」等誘導式詢問,顯然會讓受訪者被引導回答的答案。

顏質疑,對於用民調掌握民眾期待的修法方向,執行時,應具體陳述制度優劣、利弊,才能如實反映民意。就今天民團公布的民調,看不出有針對修法的實質內容進行詢問在民調設計上沒辦法實質反映出真實民意。

20200717-台灣人對法官辦案的信心水平(2020.07)(台灣民意與政策顧問有限公司提供)
(台灣民意與政策顧問有限公司提供)

顏表示,民進黨日前所做的民調,是把「國民法官制」和「陪審制」2種制度,各自可能會有的作法與疑慮做調查,把兩制的重點拿出來測試人民的感受,且不作誘導式的題目設計,目的是作為客觀的決策判斷。

顏說明,民進黨所做的民調,以「國民法官制」所作的判決需要說明理由,且可就事實認定錯誤上訴;「陪審制」的判決結果不需要附理由,且不可以就事實認定錯誤上訴,在經過訪員說明後,有8成民眾支持「國民法官制」。因此,民進黨的民調重點在人民可以加入審判的改革方向下,「哪一個制度的內涵更能被社會認同」,民調結果真實呈現,民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。

顏更提到,像是陪審制的「判決不能上訴和不附理由」,及陪審制如「判決不一致,需解散重審,這樣恐勞民傷財,又耗時太久」等陪審制的爭議焦點,並未能在今天民團的民調中看見相關問題,顯然就無法探知民意對此的真實反應。

重申民進黨民調 顏若芳:「國民法官制」支持率達8成 

但根據民進黨民調,可以發現有8成民眾支持「國民法官制」,判決須說明理由,且可就事實認定錯誤提出上訴,超過7成以上的民眾同意「陪審制作法勞民傷財、耗時太久」的看法。而接近6成的民眾不同意「國民法官制的法官權限太大」的說法。顯然目前「陪審制」相關規劃,無法獲得民眾支持。

顏若芳表示,再次強調,民調目的是作為客觀的決策判斷以及了解民眾期待的修法方向,應具體陳述制度優劣、利弊,才能如實反映民意。民團所公布的民調,因為沒有針對實質內容詢問民眾看法,因此無法真實反映出民眾的感受,遑論是作為客觀的決策判斷,更無助於社會對司法制度信任問題的改善。

喜歡這篇文章嗎?

顏振凱喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章