李登輝1923-2020》訪日，哲人總統的政治詐術

二○○一年春天，李登輝申請訪日成了日、台最熱門的新聞。右派媒體表態支持，左派媒體則表現出猶豫的立場。李登輝四月十五日記者會發揮巨大效果，各大電視台當晚數度播出他的怒吼，日本媒體第三天就步調一致支持他訪日。

「日本人的膽子比老鼠還要小！」卸任總統不到一年的李登輝滿腔怒氣地罵道。二○○一年春天，李登輝申請訪日成了日、台最熱門的新聞，兩地媒體盯著李登輝、交流協會、日本外務省與首相官邸。

四月十五日李登輝在台灣綜合研究院召開緊急記者會，他氣憤地大罵日本政府，因為日本政府遵守「一中原則」而拖延他赴日簽證申請。

中嶋嶺雄安排李訪日失敗

李登輝一九四五年自京都帝大返台後僅三次訪日。第一次是六一年訪問一橋大學；第二次是七○年，提拔他到農復會的王作榮帶他訪問日、韓；第三次是八五年任副總統時，訪問中南美洲回程過境東京，在大倉飯店過夜。基於一中原則，日本政府一直不讓台灣領導人入境；李登輝卸任後則積極希望赴日。

為了加強台日關係，李登輝就任總統後支持成立亞洲公開論壇（Asian Open Forum），由東京外國語大學校長、反中論客中嶋嶺雄籌畫組織，十二年間分別在台、日兩地召開會議。李是在八五年過境日本時認識中嶋。

二○○○年秋天最後一屆論壇，在中嶋嶺雄故鄉長野縣上高地帝國飯店舉行，邀請已卸任總統的李登輝與會。自稱對日本政壇有影響力的中嶋曾自信地告訴李：「我來叫日本政府給簽證！」

當時日本首相森喜朗是日本最大的親中華民國派岸信介派系清和會領袖，但那時在日本政壇最有影響力的，卻是主導日中邦交正常化的田中角榮子弟兵率領的經世會；內閣官房長官就是經世會的野中廣務，外務大臣河野陽平則是舊田中派盟友宏池會領袖，外務省主管也多是舊田中派培養的親中派。

過於自信的中嶋先與外務省溝通被拒，接著跟首相官邸遊說也沒用，最後他直接跟森喜朗談。但森喜朗無力說服舊田中派，最後一屆論壇，李登輝最終未能出席，這也讓李對中嶋非常不滿，斷了長年友誼。

日本左、右媒體第三次同聲一氣

這次失敗讓李登輝更積極想訪日，不到半年就再度申請簽證，這次李登輝是透過一位台灣友人幫忙。這位友人從一九九五年開始以個人身分擔任李登輝外交智庫，他在美日政壇人脈很廣，台海危機時即在日美台間發揮了作用。

2000年李登輝希望前往日本參加亞州公開論壇，但卻因日本政府未發給簽證而未能成行。當時的首相森喜朗現為東京奧運會和殘奧會組織委員會主席。（美聯社）

二○○一年，他建議李登輝以就醫名義申請赴日。李登輝確實有心臟病，日本心臟科名醫光藤和明來台診視他之後，也公開說明李有赴日就醫的必要。

李登輝一提出申請，右派的《產經新聞》、《讀賣新聞》等大報紙就表態支持，而《朝日新聞》、《每日新聞》等左派媒體則猶豫。李登輝四月十五日的記者會發揮巨大效果，日本各大電視台當晚數度播出他的怒吼，所有媒體第三天就步調一致支持李訪日。

日本政府受到強烈的輿論壓力，終於對李登輝發出簽證。日本媒體不分左右步調一致只有兩次前例：一是一九四一年日美開戰，二是六○年呼籲停止日美安保暴亂。（相關報導：李登輝1923-2020》總統任內學易經，卦象測他難以捉摸｜更多文章）

筆者陪李登輝訪日。李赴岡山縣倉敷市就醫那天，執政的自民黨總裁選舉出爐，親中華民國派的清和會小泉純一郎擊敗經世會的橋本龍太郎。當地報刊出了號外，頭版是小泉當選總裁，第二版就是李登輝到岡山。諷刺的是，當地是反對李登輝訪日的橋本地盤。

李登輝手術成功，光藤醫生在記者會上說李術後每半年要來日檢查。他那次訪日無疑是日台關係的大突破。二○○二年李登輝沒去成，主要是幫他申請的金美齡處理方法粗糙，但之後都順利申請成功。

李登輝返台休養半年多後，邀請日本媒體記者到台綜院，對日媒支持他訪日表達感謝。

筆者舉手問了老總統，醫生說術後每半年要回日檢查，怎麼還沒去？他帶著笑容，以九州腔的鄉下日語回答：「我心臟已好了！不必去日本檢查。加上訪日要花不少錢，卸任總統，我根本沒有那麼多錢！」

2002年9月17日，日本首相小泉純一郎與北韓最高領導人金正日在平壤舉行會談（美聯社）

李登輝2001年4月赴日本岡山就醫當天，友台的小泉純一郎（左）獲選為自民黨總裁，後並擔任日本首相。圖為小泉隔年與北韓最高領導人金正日在平壤舉行會談。（美聯社）

聽了他的回答，筆者就了解到，其實他在台大接受光藤手術，訪日前已沒大問題了，但他藉此突破中國大陸方面的壓力。筆者繼續追問李在一九九六年首任民選總統就職演講中說，卸任後要赴大陸進行「和平之旅」，為何還沒成行？他高興地答覆：「我現在去大陸，踏上一步就會被逮捕坐牢呢！」

他這個答覆讓筆者突然迸出一句不該說的：「您欺騙我們日本媒體！」

笑答獨立不是用說的，是用做的

之後一位同行問了李登輝統獨問題，他又得意地說：「我至今從來沒講過台灣獨立，你們確認過去的新聞就知道。獨立並不是說的，而是做的！」（相關報導：李登輝1923-2020》總統任內學易經，卦象測他難以捉摸｜更多文章）

李登輝這一連串回答，讓人了解到他的另一面，一個不同於在日本營造出的哲人總統形象。但筆者至今不確定，到底哪個面貌才是真正的李登輝。李登輝蓋了棺卻還未論定。（本文作者曾任朝日電視台台北支局局長）

國族認同轉變

華人民主學院董事主席曾建元說，因為生於皇民化家庭，年輕時的李登輝是個日本人，但不見得有皇民意識，後來，隨著國民政府遷台，他變成中國人，1947年二二八白色恐怖時期，他因為心懷深切的祖國情懷，一度參加中共在台的地下黨，直至認知到共產黨的不可期待，因而轉為堅決反共、維護民主的政治人物。從日本人、中國人、到最後真正擁抱自己台灣人的身份，曾建元說：李登輝「代表台灣那一代知識分子在認同上的心路歷程和轉變」，李登輝自己也曾感嘆過，說這是「生為台灣人的悲哀」1968年，李登輝取得美國康乃爾大學的農業經濟學博士學位，回到台灣，因為農經長才受到當時的行政院長蔣經國的賞識，並自1971年起，加入國民黨，開啟他在國民黨內的從政生涯、也是他自己口中「一段奇妙的旅程」

他從1972年正式入閣，出任行政院政務委員、到後來歷經官派台北市長、台灣省政府主席，乃至1984年正式出任副總統，這十多年間，雖然當時的國民黨政府已有所謂的「吹台青」政策，開始啟用台灣本省仕紳，但為何李登輝會脫穎而出，得到蔣經國的刻意栽培？

「吹台青」政策下的佼佼者

現任台灣國史館館長的陳儀深說：「他有一個好的學經歷背景，信仰基督教，為人恭敬、又謙恭」是李登輝比當年的台籍政治人物（如林洋港和邱創煥等人）略勝一籌的關鍵，當時，蔣經國也曾評價「李登輝同志各方反應亦深以為得人」是歷史的偶然、又或是宿命，蔣經國於1988年病逝，臨危繼任總統大位的李登輝出現在鎂光燈前，「高大、龍行虎步」的他讓普羅台灣大眾有了那麼一點出頭天的感覺和信心，陳儀深說。但現實的歷史沒有那麼浪漫的，初掌權的李登輝權力並不穩固，因此，這段時間檯面下的國民黨政爭波濤洶湧，也是李登輝用盡權謀、對付黨內政敵的階段，這是一場以他為首的本土勢力主流派對上外省精英的非主流派的激烈政爭。曾建元說，李登輝雖然權謀，但也很有智慧，「他不會對敵人趕盡殺絕，相反地，他在追求政治目標的過程中，會把政敵從阻力變成助力，再形成一種合力，以達到他所追求的政治目標，這是李登輝非常了不起的地方。」例如，曾建元說，在黨內的運作上，李登輝曾經提拔軍系郝柏村，一方面拉攏軍權，一方面利用郝柏村來推動民主化，又例如，他把黨外和野百合學運（1990）的反對聲浪化為他的外援，來反制國民黨內反對他的非主流勢力。曾建元說，李登輝也把這一套策略運用在台灣的國際和兩岸關係上，運用台灣的民主價值來贏得美國的支持、且克服內外逆境，使他得以在1995年返回美國母校康乃爾大學演講，成為台灣有史以來首位訪美的總統，也是當時台美外交關係的最大突破，雖然後續也引來北京的反彈和台海飛彈危機。

功在台灣民主

陳儀深說，台灣民主化的歷程始於蔣經國晚年的解除戒嚴令，但90年代開啟的民主化是李登輝對台灣最大的貢獻。在李登輝的主導下，從1990年的國會全面改選到1996年的台灣總統直選，在這一場為擴大人民參政權的「寧靜革命」後，台灣因此有了一個新的憲政體制，雖然還掛著「中華民國憲法的招牌」，但已經透過增修條文台灣化、民主化，而且促成後來三次的政黨輪替，都是在李登輝任內所奠定的制度。前民進黨主席姚嘉文說，解除戒嚴、國會全面改選和台灣總統直選其實都是民進黨的政治主張，但他也說，李登輝的台灣人身份得到本土勢力的支持，是民進黨當年願意和李登輝合作、推動諸多政治改革、民主自由化和台灣國際化的原因。民進黨內的台獨教父彭明敏也推崇李登輝對台灣民主的貢獻。他說，李登輝有兩個互相矛盾的身份，他的國民黨主席身份被賦予要推動統一中國大業的使命，因此，民主不一定具優先性，可是，他的台灣人身份又讓他沒有大中國的包袱、且給了他要強化台灣認同、推動民主的使命。

聯手民進黨力推政改

彭明敏說：「他如果用台灣人的身份（談）強化台灣認同，大家（台灣民眾）都（聽的很）高興，但若以國民黨人的身份講的話，大家都不想聽。」

時勢所趨，台灣的民主化勢不可逆，而且透過李登輝把民主功跡留在了國民黨內，因此，姚嘉文說，其實李登輝也幫國民黨這個外來政權找到了定位，就是民主化和本土化，如果當時國民黨願意繼續走李登輝的本土化政策，就不會流失台灣的支持者，也就「不會被本土意識濃厚的民進黨所打倒了。」陳儀深也說，李登輝的路線不僅是讓中華民國台灣化，也還包括了要推動國民黨的台灣化，他也的確在90年代為國民黨開闢出了一條路，亦即，不需要透過戒嚴或大規模的買票、賣票，就能正大光明贏得選舉。他說，國民黨之所以由盛轉衰，真正的帳其實要連戰當家後算起，因為連戰在統派基本盤支持者的壓力下，放棄了李登輝的台灣化路線，而改走擁抱北京的路線，才是國民黨真正衰敗的開始。但國民黨內還是普遍把2000年失去政權的責任推給了李登輝，說他刻意扶植民進黨，終結國民黨。國民黨前國發院院長林忠山說，李登輝是「一代梟雄」，但也是「毀國滅黨」和「民族罪人」，他說，李登輝一上任，就在國民黨內搞分裂和鬥爭，耗盡黨內人才，他又放棄中國史綱，改用台灣史綱，且扶植民進黨，他還違背憲法，把中華民國的主權只限縮在台灣，形成為台獨鋪路的理論基礎。

黨國本土化路線失政權？

林忠山以真正的「台獨教父」形容李登輝，批評他聯合國民黨內的獨台分子和支持台獨的民進黨，讓台灣走向更仇中、反中，而且只親美、日的路線。

林忠山雖然讚許李登輝確有容忍異己聲音的雅量，也真正尊重言論自由，但對於他「用人唯利」，縱容派系和財團形成台灣政壇的「黑金」勢力，給予滿滿的負評。李登輝於2000年被逼宮下台，代表他在推動國民黨台灣化的路線上，吃下敗陣。

在兩岸關係上的處理上，相對於國民黨人普遍的負評，曾建元倒是以有策略和有遠見來肯定李登輝。曾建元說，李登輝在處理台灣民主化的過程中，會運用他過去在台共的人脈，例如，他當時他的王牌密使曾永賢等人，穿梭兩岸，來處理中共可能出現的反彈和干預。陳儀深也說，李登輝在北京關係的處理上，也有一定的規劃和步驟，絕非亂無章法。以1996年台海危機為例，史料顯示，李登輝早就派密使去和北京接觸，因此，雖然情勢緊張，但兩岸還是有默契、維持一定的底線。

務實的特殊國與國關係？

而且，李登輝早在1996年就拋出「戒急用忍」政策，以期阻斷台商產業西進、壯大中國的步調，雖然一度引起爭議和商界的負評，而且最後也以失敗告終，但曾建元說，對照於美國國務卿龐畢歐上週在南加州題為「共產中國和自由世界的未來」之演說，恰巧彰顯出李登輝的遠見。至於，李登輝在1999年透過《德國之聲》所提出的兩岸「特殊國與國關係」，雖然中國不接受，但曾建元說，那類似東、西德的制度設計其實才是兩岸關係最務實的最大公約數，因為其「一國兩府」的內涵讓台灣對外能務實地擁有國際地位和國際發展空間，這符合台灣人的追求，但對內，台灣和中國基於兩岸特殊的歷史、文化和憲法連結，還維持著「非外交」的關係，這也符合中國的大政綱領。不過，姚嘉文透露，當年李登輝幕僚對此向民進黨人說服：「一國」是假的，「兩府」才是真的，因為一向主張「兩國兩府」的民進黨是不可能接受一中。李登輝當年要用「一國兩府」來抵制中共的「一國兩制」，虛虛實實中似乎也顯現，老李這位民主先生在經營國政和兩岸論述上有屬於他那個時代獨到的論述能力、權謀和機鋒。