過去台灣的立法委員選舉，是類似目前地方議員選舉的複數選區制，也就是在一個選區中產生多席當選人。
在這種選制下，同一政黨的多組候選人因為共享同一籃子的選票，必定有人領先有人落後，非常需要一批有高度可操作性的選票，可精確補充落後者的票數使其當選，以增加政黨席次，而黃復興黨部1991年以前在國民黨內扮演的角色，正是這種鐵票部隊。
由於相同政黨候選人的意識形態、政策方向所能吸引到的選民，必定比不同政黨的候選人更為相近，加上沒有相對應的補強機制，例如將領先者獲得超出當選門檻的選票，直接撥給同黨落後者，因此候選人總在搶奪同一池子裡的選票，而非向外爭取新選票。
黃復興1991年後開始積極介入黨內初選，在初選中以高度可控的成員讓支持的候選人出線，卻不願在大選分享選票，雖強化自己的發言權，卻也和一堆人結下恩怨。從這個角度來看，黃復興在1991年以後，在國民黨中已從捍衛中央的禁衛軍變成獨霸一方的軍閥。（新新聞編輯部）
在國民黨系統內，黃復興黨部是極為特殊的「特種黨部」。以退伍的榮民、榮眷為主，黨員向心力強、服從性高，一向被視為國民黨的鐵票。
黃復興黨部的系統有如「省黨部」，以退輔會為其龍頭，龍頭老大就是退輔會主委。在這之下，則以各縣市榮民服務處為根據地，和各縣市地方黨部平行，處長即為主委，轄下亦設有區黨部、區分部、小組。
黃復興黨部本身完整的系統結構，加上採用軍中政戰的方式運作，保持著高度神祕性，使得它足以和各縣市黨部分庭抗禮，並且成為外人不易打入的族群。在一九八九年的立委選舉前，黃復興的票源在選舉中大都扮演配合性角色，往往是縣市黨部運用的籌碼，用來做為某些較「危險」的候選人救急之用。
然而，隨著政治環境的改變，自八九年開始，黃復興黨部的運作漸趨自主，脫離縣巿黨部的掌握，不再屈居配合性角色，改為推薦支持自己的候選人，開拓保障了外省第二代的參政空間。
黃復興黨部的這種轉變，可以說讓各縣市黨部備感頭疼，不僅在正式選舉時，黃復興的票源不再擔任救火隊的角色，在黨內初選時，黃復興更以強烈的動員力量，護送其支持人選拔得頭籌。
動員力量頗為可觀
儘管黃復興的成員在正式大選的選民結構中仍算少數，但是在黨內初選的黨員結構中，一般黨員參與投票的意願疏淡，黃復興則因服從性高，且易運作，投票率相對增高，使得初選結果和正式大選的實際狀況可能有所出入。
黃復興在黨內初選投票階段強力動員，也使得其他無法獲得黃復興奧援的參選者抱怨連連。這次國民黨黨內初選，曾表示黨部沒有規畫人選、沒有重點支持人選，並要求各黨部不要動員，但是這些「要求」對黃復興而言，簡直是馬耳東風，黃復興依然在各地動員，重點支持屬意的候選人。
黃復興這種票源集中而且穩定的特質，日後將成為兵家必爭之地，畢竟在黨內初選中，黃復興黨部確實具有關鍵地位，有越來越多的人想循此系統參選。
由於黃復興的票源集中，而且服從性高，加以區黨部有權決定支持對象，使得區黨部很可扮演大批發的角色。黃復興黨部已成為外省第二代參政必須仰賴的重要資源，過去的單純性可能會產生變化。據了解，利益的影響也逐漸侵入這個系統。
從縣巿黨部救急用的「鐵票」，到自行推薦候選人，黃復興本身也隨著台灣政治環境的改變而有所調整，未來的黃復興必然也將面臨更多衝擊。老成凋謝後，恐怕那種老榮民排隊投票的盛況也將減少，外省第二代的認同還有待觀察。
缺乏延展性難以擴充
而利益侵入影響黃復興單純性的狀況，恐怕在國民黨的初選制度未做更進一步調整改變前會越演越熾，畢竟誰掌握通道，誰就擁有勝算。
黃復興長期以來便是個封閉的系統，以軍隊政戰方式運作，使得外界無從得知黃復興黨員人數多少、黨員在何處。 （相關報導： 歷史新新聞》2000年時，台中市和台中縣差一點分開各自升格 ｜ 更多文章 ）
黃復興黨部曾是國民黨黨內最忠黨愛國的一處淨土，但在日漸熱烈的政治參與潮流衝擊下，也難以抵擋而產生變化。只是在黨內初選中雖所向披靡，在大選的選民結構中卻缺乏延展性難以擴充，因而在許多選區力量僅夠支持一名候選人，這正是黃復興的局限處。
