每個新媒體的誕生都有一個故事。《風傳媒》的誕生，就是一群仍然懷抱熱情理想的人，想要努力改變台灣媒體現狀的故事。
但要如何形容台灣媒體的現狀？比較接近事實的描述應該是：媒體的專業表現猶如亂世，紙媒的衰世已難避免，但網媒的盛世依然曙光未現。
在民主國家，媒體是形塑「想像的共同體」的重要力量，「一個好的媒體，就是自己和國家的對話」。辦媒體的人心中所想像的，不應是特定個人、團體、族群或階層，而是一個多元的群體，他們是在和想像中的公眾進行對話；沒有這樣一個想像的對話過程，媒體的民主功能難以形成。
但過去那麼多年，台灣媒體卻顯然放棄了這個職責，以至於我們現在目睹的媒體現象是：這是媒體統治的年代，但卻也是媒體專業大崩壞的年代；其中有政治立場假極端化的媒體，有議題取向瑣碎化的媒體，有無關公益的小報化媒體，也有媚俗譁眾的民粹化媒體。
這些現象，都是亂世的癥兆。
伴隨亂世而生的就是紙媒衰世。全球紙媒搖搖欲墜，幾乎已是大江東流擋不住的趨勢，報紙有如墜落的夕陽。但即使黃金歲月已然一去不返，幾家有全球影響力的老牌紙媒，例如《紐約時報》、《衛報》與《經濟學人》，仍然堅持奉第四權角色為最理想的媒體經營模式，仍然不改古典的新聞價值理念。與此同時，他們也努力在新媒體的黎明微光中摸索，希望在衰世中尋找一條出路。
但過去那麼多年，台灣多數紙媒不是轉型太慢太少，就是太快太多棄守古典新聞價值；結果自困於衰世逐漸崩塌的斷瓦殘垣中，既哀嘆昔日風華不再，又驚慌距離美麗新世界依然何其遙遠。
網媒，當然就是那個美麗新世界。傳統媒體的舊世界早已被新的科技、新的工具、新的方法與新的世代社群所建構的新媒體，徹底顛覆翻轉。media被翻轉為wedia，未來媒體已是新世代的現在，單向的傳播行為也被翻轉為多向的分享模式；網媒盛世從紙媒衰世中，像旭日一樣逐漸崛起。
《風傳媒》的誕生，正是在紙媒黑夜與網媒黎明交替的那個時刻，在最壞的時代與最好的時代交光互影之間。
我們相信：媒體應當如風。
風是一種動能。台灣缺乏動能已久，猶如一只掛在樹梢的風箏；民主失靈，社會失溫，政府失控。媒體應當如風，在停滯與苦悶中，找到改變的著力點，讓風箏飛起來，讓台灣動起來。
風是一種影響。台灣不公不義之事多矣，階級不正義，世代不正義，轉型不正義。媒體應當如風，「草木無聲，風撓之鳴」，讓沉默弱勢的那群人發出聲音，也發揮影響。
風是一種格調。台灣媒體雖眾聲喧嘩，但卻欠缺風格，尤其欠缺「自成一格」的企圖心。媒體互相模仿的結果，就是言論空間充滿狂躁修辭、言語霸凌、猥瑣窺視。媒體應當如風，風格的風，風範的風，風骨的風。
對《風傳媒》的夥伴來說，風是一種隱喻，更是一種實踐：《風傳媒》應當如風，它應當是動能，應當要影響，應當有格調。而所謂「應當」，不是期待，而是約束。
我們身上都流著古典價值的血液，都有一個始終悸動的老靈魂。在網媒的美麗新世界裡，我們的角色與使命都是雙重的：擁抱美麗新世界，堅守古典老價值；做新媒體的拓荒者，也做老價值的守護者。我們相信：老價值不老，「其命維新」；「新媒體，老價值」，不是悖論，也非兩難，而是當然、必然。
誰看見過風？當樹葉顫動，樹枝折腰時，你知道風來了；《風傳媒》就是那陣風，讓樹葉顫動、樹枝折腰的那陣風。
媒體應當如風。這是我們這個世代的責任，也是《風傳媒》誕生的故事。
