大埔農地案，行政院終做出不上訴決定，不過，檢視民進黨和幾件內情不同的「土地正義」議題的關連，面對相關運動，民進黨也有不小尷尬，當年參選苗栗縣長起，就積極協助大埔案的「小英基金會」社會力發展中心主任楊長鎮就坦言，跳開政黨立場，面對近年公民運動，民進黨呈現半休克狀態，不知如何因應，對公民運動，民進黨還沒形成具體方針。
2008年後，民進黨重回在野，和一度疏離、執政時也被激烈質疑的社運部門又有了較密切的互動，幾個土地正義個案，民進黨都積極參與聲援，出身優渥的前主席蔡英文於2010、2011年，先後競選新北市長及總統時，甚至還先後提出「社會住宅」、「公辦都更」、「非自宅交易實價課稅」等左傾政見，也迫使馬政府有一定回應。
反南鐵東移人士 批民進黨標準不一
不過，據了解，對這些符合「土地正義」政見，綠營內部不是沒有反彈，蔡營總統大選時，欲力推實價課稅議題，黨籍立委就有不小雜音，建商也激烈反遊說；大埔案過程中，苗栗地方民進黨公職的態度，還有近來爆發的南鐵東移案爭議，也都讓相關社運團體，對民進黨有強烈批判。
面對社運團體的質疑，和台南市長賴清德同屬黨內新潮流系，立院上會期擔任內政委員會召委的段宜康便認為，社運團體的訴求比較單一，但執政的政黨考量較多，妥協性也較高，當政黨扮演政府的角色，難免和社運團體關係緊張，關鍵在於作為給人民的感受為何？跟社會的對話，能否得到諒解。
段宜康也認為，如南鐵東移案，公投或許是個解決爭議的考量，作為行政機關，假如議題爭執不下，可把公投當成解決爭議的工具，讓大家一起做決定。
楊長鎮則說，民進黨執政過，單純在野，會比較單純的進行抗爭，但有執政經驗後，就知道可能有人反對，但也許會有更多人贊成，就會考量什麼是合理處理方式，沒有純粹在野時那麼凶悍。事實上，大埔案從當年一開始，中央積極奔走的是田秋堇、林淑芬、還有後來的吳宜臻等立委，當地黨公職或許運動性較差，但並非完全不管，事實上，幾位黨籍議員也曾在議會串連無黨籍議員提案，要求暫緩徵收。
綠營人士嘆：公民運動與地方政治有鴻溝
楊長鎮坦言，公民運動跟地方政治有鴻溝斷層，回歸地方選舉，民進黨支持大埔抗爭，但大選中在當地拿到的選票很少，地方政治邏輯跟全國社會關注有斷層，「當地那麼多人贊成，所以當地議員敢參與抗爭嘛？」
不過，楊長鎮也說，面對新崛起的公民運動，民進黨雖有靜態政策，但不知如何因應，不過，「公民姿態也高，上街民進黨不能不來，但不能拿旗子，到立院，又要民進黨聽他們的，表面上變得民進黨卑躬屈膝，但又不可能不管，只能盡量配合。」
曾被黨內勸進參選苗栗縣長的吳宜臻則說，早先，在黨中央積極聲援大埔案時，她就注意到南鐵東移的問題，提醒黨內，要細膩的理解社運團體的主張，她認為，只要土地開發價值釐清楚，就不會錯亂，但如果標準不清楚，可能導致黨公職被攻擊。
吳宜臻說，面對公民運動，民進黨的價值沒確定，抗議事件也會衍生，導致民進黨聲援完大埔後，被質疑在台南就是兩套標準，她認為民進黨對公民運動的聲援配合，要回歸民進黨的價值理念，民進黨內部該去檢討、檢驗。
吳宜臻說，所有地方的人，支持民進黨的人，面對地方議題時，相信所有黨公職，或多或少會介入幫忙，只是跟激進公民團體有落差，而在苗栗這樣的艱困區，看得出來當地公職，或許因為縣府資源考量部分相對保守，而遭到公民團體指責，認為民進黨當地公職沒有態度，但這也讓人深思，是否地方公職也要跟公民運動價值理念銜接，地方黨公職要一起去檢討，此外對艱困選區的奧援，黨中央也要重新檢討。
