香港「佔領中環」運動 19日凌晨突然升級，數十名帶著口罩的民眾破壞立法會的玻璃門，少數人並一度衝進立法會。立法會最後雖未被「佔領」，但也引發群眾對「佔中」路線之爭。不過和平佔中與學聯對衝擊立法會均表不理解、不支持，包括香港政府與泛民派議員也對此事加以譴責，民主黨主席劉慧卿甚至說要與衝擊者「完全劃清界線」。
立法會在抗議者衝擊過後，滿地狼藉。（美聯社）
這群出現在立法會外的「口罩團」成員，18日晚間就曾試圖衝進立法會。首波衝擊失敗後，部分成員轉至金鐘佔領區主台要求發言，但因不願取下口罩，遭到佔中糾察拒絕上台。這些「口罩團」成員隨後以擴音器在台下自行發言，批評佔中糾察不應制止他們的行動，甚至指責佔中糾察散播謠言，要求解散佔中糾察隊、甚至拆除主台。
19日凌晨零時許，支持解散佔中糾察隊的民眾在金鐘佔領區主台附近聚集，引發綽號「長毛」的社民連（社會民主連線）議員梁國雄不滿，與「口罩團」成員爭執。梁質疑組織主台拆除隊，與佔中糾察隊都算是組織群眾的行為，為何要反對佔中設立糾察隊？現場也有人呼籲支持佔中糾察者，不要與「口罩團」成員爭執或發生衝突。
19日凌晨1時許，「口罩團」開始用暴力方式攻擊立法會大門，有少數人並直接進入立法會，引來鎮暴警察強勢驅逐，最後「口罩團」並未「佔領」立法會。而且根據港媒報導，「口罩團」雖聲稱要進入立法會，令議員天亮後無法進入開會。但實際上真正進入立法會的人數有限，而且很 快就離開現場。
有網友質疑學聯過去也曾承諾要將行動升級，為何如今態度丕變？（學民思潮臉書留言區）
不過「口罩團」的激進做法，在現場與網路上均引發「佔中」的路線之爭。衝擊立法會支持者認為，台灣的太陽花學運也衝擊立法院，為什麼香港人不能衝？何況學聯與學民思潮當初也衝擊公民廣場，為什麼他們（指「口罩團」）就不能衝擊立法會？「口罩團」的反對者則認為，太陽花學運有明確的行動論述，但「口罩團」顯然衝完後便撒手不管、甚至撤離現場，徒增警方清場的藉口。
有網友支持衝擊立法會的做法，並與太陽花學運相提並論。（學民思潮臉書留言區）
這波戰火也燒進臉書等網路平台，學民思潮臉書有人留言「你地肯升級咪唔洗群眾自發囉」（你們肯將行動升級，就不需要群眾自發囉），也有人貼出學聯副秘書長在10月初曾經表示要「將宣布行動升級」的發言。也有人主張，除了公民廣場之外，包括金鐘、銅鑼灣、旺角都是「衝回來的」，為什麼這次衝擊立法會就被質疑「暴力」跟「鬼」（臥底），質疑究竟何時才要將行動升級。
不過在網路世界之外，香港各界幾乎都不認同19日凌晨的衝擊立法會做法，除香港政府對其「最強烈的譴責」。包括泛民派議員、學聯與學民思潮也對衝擊立法會表示譴責或不認同。學生領袖黃之鋒雖稱「不樂見衝突但毋須譴責」，但他也認為公民抗命（即公民不服從）是要承擔責任與確保參與者安全，但示威者衝完就走，只會讓其他人陷入危險。
學聯副秘書長岑敖暉說，這次衝擊立法會的理由之一，是網路23條在19日將二讀過關，但這根本是假消息，其中存在誤導成份。民主黨主席劉慧卿說，參與衝擊行動的人「不是我們認同的雨傘運動一部分」，事件對運動破壞很大，盼望公眾勿混淆。
泛民派議員譴責衝擊立法會行動。（香港獨立媒體臉書）
和平佔中秘書處也發表聲明，除強烈譴責衝擊立法會，並稱「不少組織者蒙面行事，並無承擔刑責的意圖，違背公民抗命的理念」。強調佔領者若參與暴力衝擊，一般情況下，和平佔中法律支援組不會予以協助。和平佔中也呼籲支持者莫忘初衷，堅持非暴力抗爭，冷靜判斷不要捲入類似的衝擊行動。
