選前十天，民進黨主席蔡英文接受媒體訪問，表示希望柯當選後的施政，能與綠縣市長有討論的機會，以發揮綜效；柯文哲回應媒體指蔡英文要柯施政與綠縣市長討論後決定的詢問，一句「契約不是這樣寫的」，在《聯合報》頭版以處理後，又引起一番爭議。
( 取自聯合新聞網官網）
這個「連茶壺裡的風波」都談不上的小小風波，反應了兩件事：第一，柯文哲果然是極其精準冷靜的人，即使選前大家都緊張的時刻，他還是沒失去判斷的準頭；第二，要民進黨不收割柯文哲當選的成果，有政治現實上的難度。就和國民黨內鬥風暴選後才起，民進黨和柯文哲的磨合同樣選後才得見真章。
民進黨和柯文哲到底有什麼「契約」？早在六月間民進黨中執會的決議文就清清楚楚白紙寫黑字「在柯醫師當選市長後，針對一些重大議題，願與民進黨的縣市長共同討論、形成共識，採取一致立場」，民進黨也同意不干預柯的人事，不要求他選後入黨。柯文哲與民進黨的關係，從民進黨確定不提名候選人的同時，就已經確立，而選舉迄今，民進黨從蔡英文以降諸天王們也不沾柯文哲的邊，由著他打一場「超越藍綠」的選戰，事實證明，柯文哲的戰略戰術是成功的。
但是，自陳深綠、墨綠的柯文哲不可能迴避他和民進黨的關係，沒有民進黨的退讓，他的局面不會有此刻之從容，他的競選團隊除了深藍指標股姚立明之外，九成九還是來自民進黨各派系，就政策思維而言，他和民進黨的衝突不會太大，但他在電視辯論會聲言，未來當選他的市府主管全部都得退出政黨（活動），他不讓民進黨插手人事，白紙黑字的契約不夠，他還囊括社會人士組成「遴選委員會」，所謂「社會人士」其實比民進黨還難搞。
政黨自有一套權力邏輯，妥協性必然比「公正社會人士」高，屆時，可能出現幾種狀況：第一，每天充當社會人士和民進黨的橋梁就累死了；第二，社會人士過份難搞的時候請出民進黨當靠山，就像當年援引外力以改革；第三，當然，碰上民進黨難搞的時候，社會人士同樣可以為其靠山。但不論何種，辛苦的都是柯文哲自己，因為只有他清楚自己超越藍綠的理念、論述和實踐。
民進黨前主席許信良歸納柯文哲想改變的是「具體的民主文化」，主要在三方面：選舉的自律文化、政治的和解文化、體制的創新文化。公平的說，柯文哲從宣布參選到現在，做到了「身體力行」，他的自律、和解與創新遠遠超過他的支持者「柯粉們」，當然也遠遠超過民進黨。
蔡英文受訪時自陳，民進黨禮讓柯文哲，代表民進黨思維上的自我解放，不過，民進黨有個「小小要求」，希望柯文哲當選後，「在施政過程中，能和綠營其他縣市首長，有相互討論的機會，讓各縣市施政發揮綜合效果」。蔡英文誠實地再一次說明六月十八日民進黨中執會的決議文，然而，民進黨「小小的要求」也誠實透露民進黨思維的解放還是不夠開闊，蔡英文如果夠放心，大可不必在選前重述雙方協議（或契約），畢竟支持柯文哲者的選民中只要有百分之三對民進黨疑慮者，就可能在最後關頭成為變數，在選情趨穩的時刻何須自己製造緊張？
對民進黨或蔡英文而言，六一八決議很清楚界定了民進黨和柯文哲的關係，重點在於柯承諾的「重大政策取得一致」，是否包括二０一六總統大選？這個問題選後半年內就得見真章，到時候北市府是一齊表態？還是全部不介入？或者放任各有支持者？但不論如何，就選舉策略而言，這個問題實在不必此刻費心。
面對爭議，柯營的反應是「被挖洞跳了」，民進黨的反應則是痛斥特定媒體斷章取義，兩相對比，高下立判，柯營不必罵人就明快澄清問題，解決爭議。柯文哲已經超越，民進黨的選戰思維卻還在等待解放。柯文哲擁有權力之後，會不會改變？有待檢驗，但曾經有過旋風般魅力的蔡英文，對「柯文哲現象」應該有所體會，柯文哲已經超越藍綠，身為民進黨主席，蔡英文不可能超越藍綠，但若有志大位，她至少必須超越民進黨。這個建議對有志大位的藍營政治領袖們一樣適用，當然，藍營得超越的是老舊不堪的國民黨。
