一年前的今天，高雄市長韓國瑜風發登陸滿載而歸，一個月後，韓國瑜表態參與國民黨總統提名初選；如果時光能倒流，他會不會希望定格在他說「Yes I do」的那一刻，然後，淡淡地把肯定句改成否定句？不過，日子不能重頭來過，總統敗選後的韓國瑜，緊接著要面臨罷免投票的考驗，而他，也成為防疫聲中，「少數」民眾忘不掉、放不下的政治人物。
拜防疫之賜，「罷韓」與「反罷韓」兩方受到的「關注」度顯然比預期的更低，罷免不同於選舉，靠得不是正反雙方的動員對決，僅以同意罷免方的票數為有效與否的標準，儘管罷免通過數票只需要選舉人數的四分之一，遠不及於韓國瑜的當選票數，形同少數否決多數，但法律如此訂定，只能依法行之，意味這是一場韓國瑜一個人的戰役，韓粉幫不上忙，國民黨幫不上忙，韓市府能發揮多少高雄市民「捨不得」的作用？比方舖路清汙頗受肯定的副市長李四川一句話：「罷韓等於罷免我」，能不能阻絕罷韓於萬分？實難估算。
對韓國瑜而言，忘記他、不討論他，讓罷韓投票率（同意票）低到跨不過四分之一門檻，就是對他最大的幫助，也是延續他政治生命的唯一生機，但罷韓團體肯定不會讓韓國瑜輕鬆過關，罷韓團體對韓國瑜的憤怒、譏嘲、甚至仇恨的堅持與毅力，簡直到了精衛填海的程度；韓國瑜才當選，罷免行動就開始；就任剛滿周年，罷免第一階段連署署即送出；農曆春節結束，防疫升級口罩全面徵調，罷韓連署送口罩（事後說明是競選小物的存貨）；歐美疫情升高的三月上旬送出第二階段四十萬分連署書。
如無意外，六月中下旬投票，無可避免，接下來的問題就是通過？或者不通過？從輿情熱度上看不出通過的理由；但從政治現實上看，通過的機率遠大於不通過。理由很簡單，近二百三十萬高雄公民，絕大多數無意罷韓，故而輿情冷，但只要四分之一強、五十八萬公民雷打不退，罷韓就能通過；根據最新民調，即做疫情緊張，仍有六成高雄市民支持罷韓，換算選票，這六成民眾過半出門投下同意票，罷韓就能通過；唯一的問題是：他們會出門嗎？不以蔡英文在高雄市高得票為基準，就以民進黨和基進黨在高雄的不分區立委得票，恰恰跨過罷免門檻，完全不必考慮所謂「中間選民」的問題，對這兩黨而言，動員一點都不困難，這是一場沒有中間選民的戰役。 （相關報導： 林石猛觀點：罷韓提議連署「偷跑」恐已違法 ｜ 更多文章 ）
這也說明防疫聲聲急，但罷韓團體仍然不依不饒持續維持「運動」能量的原因，即使挖出舊新聞張冠李戴成「假訊息」也在所不惜，比方說前高市行政暨國際處長陳瓊華就拿出去年舊照，指控韓國瑜一口氣乾「三瓶」高梁，拜託台商別罷韓；陳菊市府官員對高雄市的「占有欲」的確非同小可，首先，這張照片去年就惹出莫大風波，陳瓊華不會不知，當時就澄清是累不是醉，不論到底是累還是醉，至少不是陳瓊華指控的今年三月十八日；第二，「一口氣」乾「三瓶」高梁，練家子都會出事，沒有這個可能性；第三，罷韓不可能靠支持韓國瑜的台商阻止，一來票不夠二來票夠了也不管用，這屬政客該有的基本常識；陳瓊華用「三個非事實」指控，高市府揚言提告後，臉不紅氣不喘要韓國瑜交待行蹤，「很多沒有公開行程的日子是宿醉還是準備要醉」？防疫期間除必要的防疫視察外，減少公開行程公眾聚會，屬防疫常識，遑論市府說明當天有教育界和議會的餐會，如此惡意已經到了為罷韓不惜犧牲政治人品的程度，值得嗎？（高市府揚言提告後，陳瓊華撤下原臉書貼文與照片）
