台北市長當選人柯文哲遴選文化局長，鬧到「市政顧問」紛紛請辭；請辭不夠，還紛紛大爆「遴選黑箱」之內幕；大爆內幕不夠，直接要求重新遴選重新表決，否則「藝文界」將組成「長期抵制聯盟」。
這群「藝文界」大鬧柯辦證明了四件事：第一，他們真的超越藍綠，他們曾經大鬧國民黨執政的中央政府的文化首長盛治仁和龍應台，如今大鬧非藍營但綠支持的柯辦，顯然很公平。
第二，他們真的只有自己，盛治仁沒頭沒腦出任文化局長和文建會主委，他們罵盛不懂文化只懂民調，換來國際知名的龍應台，他們質疑「文化」不只出版寫文章，龍根本不懂電影音樂與文創；龍應台請辭迄今，文化部長尚未補實，還好有個新標靶：柯市府文化局長內定人選倪重華，這話就難聽了，「為什麼找演藝圈、娛樂界？」言下之意，倪搞的音樂還端不上這群「藝文界」的殿堂。
這群「藝文界」大鬧柯辦，連帶受累者不少，比方說遴選委員會副召集人李明璁，成了倪重華的護航部隊；比方說，柯辦突如其來多了一個不具名的「大內高手」，不過，此人自扁政府政權易手後，倒楣迄今，不差這一樁。
而除了當事人倪重華之外，最倒楣的還有一個被他們抬上轎，卻進不了官衙的張鐵志。這群藝文界人士說，倪重華「沒拿到車票，你就應該下車。」難不成，他們所支持的張鐵志因為參與柯Ｐ「文化元年」，就是為了拿到車票？還是他們出任柯文哲市政顧問就是為了拿到車票？
他們爭執倪重華是得票數最少的備選人，不過，遴選委員會提出進入決選的備選名單，由柯文哲拍板做最後定案，應該是事前就講定的遊戲規則，這規則不是事前就確認的嗎？規則並未講定由票數最高者出任文化局長啊。
第三，他們正好證明：文人果然最難搞。他們既能說又能寫，一人千言，相互呼諾，前腳抗議，後腳就能號召「長期抵制聯盟」，所謂「長期抵制聯盟」是何定義倒頗值得玩味，是抵制參與跨年煙火？抵制文化局各種活動？還是抵制文化局各種活動的委託案，拒絕接受文化局的各種文化資源分配？如果是後者，倒也不錯。因為他們的抗議，除非他們自己拒絕（抵制），柯市府大概不敢不把市府活動委託若干給他們，以免遭致「打壓異己」之譏，由是可知，文人抗議還是穩賺不賠。
第四，可能也是最重要的，證明他們所支持的柯文哲的「開放政府，全民參與」，果然是個笑話。八十五萬多選票的民選市長，因為一句口號，要忍受與遴選委員或市政顧問們「共治」，共治市政也就算了，共治人事就是天方夜譚。
文人自重而相輕，其他局處都罷，獨獨文化局長，端出遴選委員會拿「文化人」秤斤論兩，就是荒唐極矣之事，被秤者身價已經輕三分，落選而哭天搶地再掉三分，奇特的是，秤人者對這還沒正式宣布、尚未就任的芝麻官也能哭天搶地至此，那是自貶七分。這齣鬧劇搬演到現在，真是夠了，怪不了別人，只能怪柯文哲自己，文化眼界就這麼點大，未來四年茶壺裡的風暴，慢慢玩吧。
