朱淑娟專欄:南鐵東移 323迫遷戶的未來應重新評估

2014-11-06 05:33

? 人氣

南鐵東移的三百多個拆遷戶的未來,到底誰關切?(朱淑娟攝)

南鐵東移的三百多個拆遷戶的未來,到底誰關切?(朱淑娟攝)

交通部鐵路改建工程局2010年修正「台南市區鐵路地下化工程」,改在原軌道東側做永久軌,並送環保署做環評差異分析審查通過。這一變更導致東側323戶居民需拆除,居民控告環保署、鐵改局,此案對居民生活影響巨大,依環評法38條規定應重做環評審查,只做簡易的環境差異分析(簡稱:環差分析)已違法。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

台北高等行政法院於11月3日第四次開庭審理,雙方律師針對「環評審查是否應評估土地徵收」、「一個已通過環評的計畫變更,什麼情況應重做環評、或只需做環差分析」有不同看法。而這也是近年來環評審查的重大爭議,分述如下。

此案原於1996年8月通過環評審查(簡稱:原方案),但遲未動工。2008年鐵改局修正路線(簡稱:東移方案),向環保署提出環差分析,並於2010年6月審查通過。

新舊兩方案的差異是:


原方案:永久軌設在原鐵路的路線地下,工程期間在鐵路東側徵用民宅部分區域做臨時軌,等鐵路地下化完工後拆除臨時軌,把徵用的地還給居民。

東移方案:直接在現有軌道東側施作永久軌,不做臨時軌及臨時車站月台。這個變更對沿線居民的影響是,鐵路東側用地取得從「租用」變成「徵收」,台南市都發局局長吳欣修統計,總計有323戶房屋將被徵收,被迫拆除。

環評影響評估審查

應該考量土地徵收議題


首先來談「環評審查是否應評估土地徵收」事項。

環保署綜計處專門委員洪淑幸說,環評審查的重點是「環境因素」,土地徵收則是環評過後到了徵收程序時才會處理,不能從後頭的土地徵收爭議去說前頭的環評審查違法,否則就不需要這麼多都市計畫法、土地徵收條例去做不同把關。

至於《環評法》第四條規定,環境影響評估應審查的項目包括:「開發行為對生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響。」環保署委任律師陳修君表示,這條規定只是「立法的善意」,不代表環評可以取代所有的相關制度,土地徵收要由土地徵收主管機關衡量,並非環評委員可以介入審查。

以上兩位的說法是有待商榷的。因為環評法第四條白紙黑字寫的明白,環評審查應評估的事項包含「生活環境、社會環境及經濟」,並不只限縮在評估「環境因素」而已。而323戶從土地不必徵收變成要被徵收,也符合「生活環境、社會環境及經濟」的改變,當然屬於應評估事項之一。法律沒有善意、惡意,就依法行政而已。

居民委託律師詹順貴舉例,淡海二期開發計畫就因要徵收18000多戶,環評審查決議進入二階環評。陳修君回應,這是數量的差別,淡海二期的徵收戶很多,所以環評審查會介入判斷,南鐵則只有323戶,他認為是輕微的改變。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章