交大教授違學術倫理 科技部「書面告誡」輕放

2014-11-05 20:40

? 人氣

交大教授黃國華(右)一篇登在《自然奈米科技》的論文涉違反學術倫理,科技部自然司日前舉行學術倫理審查小組會議討論。(交大電子報)

交大教授黃國華(右)一篇登在《自然奈米科技》的論文涉違反學術倫理,科技部自然司日前舉行學術倫理審查小組會議討論。(交大電子報)

2013年5月,交通大學材料系教授黃國華和生物科技系助理教授陳昱勳,於國際期刊《自然奈米科技》(Nature Nanotechnology)發表研發單分子基因體解碼技術,但美國學界質疑,其實驗的方法與數據都有問題,科技部也對此進行調查,並於日前舉行學術倫理審查小組會議,雖認定其違反學術倫理,最後仍輕輕放下,只建議以「書面告誡當事人」結案。

2013年5月,黃國華與陳昱勳發表單分子基因體解碼技術研發成果,這項新技術結合蛋白質電晶體、生物科技以及奈米科技3個領域平台,研發出單分子基因體解碼技術,只要1小時就能完成基因定序,成本可降1/10,只要500美元(約新台幣1萬5000元),且不需添加螢光,判讀準確率也提升,可加速基因體定序,有助於疫苗和藥物研發。

黃國華並將研究結果發表於《自然奈米科技》期刊,雖引起學術界和各國藥廠震撼,但研究相同領域的美國學界認為,結合蛋白質電晶體實驗的數據有問題,電子顯微鏡拍攝基因定序的照片也不尋常,隨即向《自然奈米科技》提出質疑,《自然奈米科技》也要求交大重新調查,科技部並為此召開學術倫理審查小組調查。

貨櫃屋實驗室研究者不了解儀器設備性能

交大於今年7月底,回覆調查結果予《自然奈米科技》期刊與科技部,科技部隨後於10月15日召開學術倫理審議小組會議,針對調查結果進行討論。會議中引用交大提供的調查報告指出,「該實驗室位於台南關廟某處,…,沒有詳細地址。實驗室由2 個類 似貨櫃屋所組成,…,至於是否為電磁波遮蔽室,陳助理教授無法確認, 另亦不知電源供應之來源,或有無接地;…。所有使用之儀器設備或設施 陳昱勳助理教授均不了解為何品牌,例如也不知電表形式及量測範圍,另 陳助理教授也無法判斷冷卻系統為液態氮或液態氦,唯一確認的是數據擷 取電腦廠牌為Dell,…。」

研究者無法重現實驗數據

進行此實驗的實驗室位於台南關廟,由一名不知名人士 (調查報告中僅稱該位不知名人士為Steve,黃、陳兩人宣稱其不願參與期刊掛名),交大提供的調查報告中寫道,該名不知名人士不允許陳昱勳取得所有實驗原始數據,也不准其將完整實驗記錄攜出實驗室;而陳昱勳所做的實驗,也僅是把在交大製作的試片,送進該實驗室的量測儀器,即可離開。而從接受調查至今,黃、陳兩人仍無法重現當時的實驗數據。

違背論文Author Contributions規範

對此,審議小組認為,黃、陳兩人的研究,已違反一般認知的學術常規,包括對實驗環境的控管違反常規,且實驗過程不夠嚴謹,雖然仍須更多證據,才能證實數據是否造假,但數據的來源和真實度已讓人高度且合理懷疑;審議小組並指出,此研究乃突破性的成果,甚至已發表至頂尖期刊,卻沒有妥善保存數據,以便答覆外界對於研究成果的爭議,也不合常理。而實驗主要工作貢獻者(Steve)疑似不在作者群名單中,則違背該論文之Author Contributions敘述。

由科技部自然司所召開的學術倫理審查小組會議,雖然質疑黃國華等已違反學術倫理行為,提送科技部學術倫理委員會,但最後卻輕輕放下,建議只要「書面告誡當事人」,即可以儆效尤。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章