要找到類似江宜樺上任不一年半，連續跑法庭，而且，多半不干他的事的行政院長，大概不容易了。因為他的「相對無辜」，甚少責及於他，但是，身為最高行政首長，他的「無辜」未必正常，相反的，正凸顯現行體制極不正常。
數一數，去年九月「馬王政爭」，江宜樺出庭為前檢察總世銘是否「洩密」作證；上半年太陽花學運，為了警察夜間驅離是否他下令，成為被告出庭，尷尬的是，他學生徹夜在水車之下的時候，他的辯詞是「我在睡覺」；八月又冒出一個張顯耀洩密案，說法是他可能又要被傳出庭作證，而江的說法是配合調查。
江揆或許相信君子本應謙謹自持，但是，此刻他是行政院長，舉凡政策、政務和政治，無一不與他相關，馬王之爭就罷了，畢竟所涉是與他平行、甚至是監督他的國會議長；太陽花學運即使爭議核心是兩岸服貿協議，但指揮警察驅離這件事，在體制上本來就是閣揆權責，不該卸責於總統，但實情又彷彿與之無關，他把責任下推到警政署是說不過去的，畢竟警政署的上級是行政院，而非國安會或總統。
至於張顯耀案，雖然兩岸依慣例是總統的事，但是兩岸也影響服貿、貨貿、TPP、RCEP、人民對行政信心等。因此，有責任感的行政院長不可以把王郁琦等處理張案的無能顢頇當成「總統府之事」，與行政院無關，而不予過問，最顯而易見的是，九月立法院開議之後，不論是張顯耀到底是不是共諜？到底洩了什麼密？由張顯耀出面協商而帶回簽署的兩岸協議到底還做不做數？乃至陸委會有沒有必要全面忠誠調查、甚至全面改組？每一個都可能是朝野立委窮究於行政院的問題，王郁琦要答，江揆又何嘗能置身事外，畢竟，陸委會全稱是「行政院大陸委員會」。
做為總統任命的行政院長，儘管修憲後取消閣揆副署權，但依舊是「國家最高行政首長」，對嚴重影響施政的大事，江揆豈能噤聲不語？舉個最小的例子，王郁琦報告江揆，有說明張顯耀調職的內情嗎？有述明到底洩露了什麼秘密嗎？還是簡述就要求江揆挪出一個公股董事長，讓他安排人事嗎？江揆面對王郁琦的要求，有任何覺得不妥之處嗎？江揆對國家公股董事長的人事是從無己見，完全聽憑「高層」要求嗎？而他自己對所謂「高層」的定義是唯馬總統之命是從？還是包括國安會秘書長？甚至與國安會秘書長親近的府院黨各路人馬？
江揆就任之初，還提出核四公投的主張，唯黨內掣肘者眾，此議胎死腹中，肆後江揆幾無重大政策宣示，有宣示也難以推動，這是江揆難言之隱，然而民眾不會體諒江揆的難處，只會怪責堂堂執政政府，政策推不動還老出包。江揆再難，不能建議做些什麼，對不該做的事，還是得勇於直諫，至少上法庭的時候除了一問三不知之外，得為自己留下已盡言責的紀錄，這是對最高行政首長的最低要求。
