李亦伸觀點：灌籃大賽葛登再度鎩羽而歸，不能全怪韋德

2020年芝加哥NBA明星周末灌籃大賽餘波盪漾，灌籃大賽評審之一熱火傳奇球星韋德（ Dwayne Wade）最後決勝一扣只給參賽者葛登（Aaron Gordon）9分，間接導致葛登47：48不敵熱火前鋒瓊斯（Derrick Jones Jr.），輸掉灌籃大賽冠軍。

對今年灌籃大賽連續拿下五個滿分（50分），最後一扣飛越227公分長人佛爾（Tacko Fall），唯一一扣沒拿下滿分的葛登，情何以堪。

2016年葛登在灌籃大賽演出史上最經典表演，他也是連續灌出三個滿分，但最終不敵公牛後衛拉文（Zach Lavine），拉文決勝一扣踩在罰球線上空中大車輪贏走冠軍，葛登被視為史上最不可思議亞軍扣將。

2016年的遺憾，重新在2020年上演，而且更悲情、更戲劇，沒有人能接受。那已經不只是情感。

由於韋德跟瓊斯上季是熱火隊友，難免被放大檢視，韋德只給葛登9分，讓全天下為葛登抱不平球迷更加憤怒，韋德過去幾天像「過街老鼠」，被批到體無完膚。

這很有趣，現代社群和網路世界很容易「群聚感染」，形成某種民意浪潮，無關對錯、不談是非，這種情勢和形勢、氛圍，往往迫使人屈服，甚至欲罷不能。儘管事過境遷，但韋德還是遭到網友、鄉民、球迷層層圍剿。

韋德錯在那裡？

韋德最終給分錯了嗎？我不認為，五個評審最終有3個給葛登9分，把葛登輸的這一分怪在韋德身上，並不公平也不正確。就算五個評審想要給平分，再一次決勝，那也是機制問題，五個評審和灌籃給分機制，並不完美。

當下另外四個評審一起看著韋德時，就是要韋德最終決定給分，如果其他四個評審都認為最後一扣該給葛登滿分，他們就全部給10分，即使韋德最終給9分，葛登還是會贏。

47分引起球迷反彈和不滿，那麼這是灌籃大賽評分機制問題，不能全歸韋德。

灌籃大賽機制

葛登前五扣都是滿分，從過程和表演、難度系數、技巧、創意看，葛登應該老早就奪走冠軍。

但灌籃大賽最終決勝是「一對一」，決勝兩扣加總，還是接下來一對一，都是PK，因此給分機制和衡量就更加重要。如果每一扣滿分是100分，那麼很可能決勝兩扣就可以決定勝負，葛登大概就是198：196贏走灌籃大賽冠軍。瓊斯扣得很棒，但還是輸了一點點。

最後一扣是關鍵。

葛登創意滿分，氣氛滿分，現場情緒滿分。葛登飛越227公分長人，那是前所未見，儘管這種飛越人的創意是老梗。

瓊斯決勝一扣踩過罰球線，空手拉竿單手大車輪，這一招是2016年拉文扣的，當時拉文是踩在罰球線上距離更遠，得到滿分50分。瓊斯是踩過罰球線半步飛行距離稍不足，評審只給48分，也合理合情。

當天我在Eleven Sports電視講解灌籃大賽，我的直覺是：瓊斯輸了，葛登的創意、氣氛、情緒滿分，葛登值得這座灌籃大賽冠軍，他灌得幾近完美。結果最後五個評審一共給葛登47分，瓊斯不值得這個冠軍嗎？我不認為，雖有遺憾，但不能因此否定瓊斯的精采表演。

我的看法

飛越227公分長人灌籃成功，創意趣味吸睛滿分，其他要看個人如何定義和理解扣籃、飛行能力、難度，每個人都不同。葛登、瓊斯前幾扣都使用過這招「飛越人-在空中-胯下-灌籃」創意。

飛越227公分，就不可能在空中做動作或胯下、拉竿、展現滯空能力。而且這一招飛越人的灌籃是「借力使力」，難度並不高，真正的難度在空中還要胯下或做其他動作，這才是扣籃難度和關鍵技巧。

最後一扣在韋德給分前，似乎已經有兩名評審給葛登9分，如果這一扣真的如此完美，直接給滿分，比賽早就結束。

我完全不能認同其他四個評審把眼睛看著韋德，論給分，決勝扣葛登47分vs.瓊斯48分，我可以接受並理解。

如果當時給葛登50分滿分，擊敗48分瓊斯，我非常可以接受，因為葛登是史上最出色扣將，他值得這座冠軍。當時在電視台轉播，我第一時間已經做出這樣的評論分析。

很顯然，五個評審並沒有給葛登最一扣50分滿分評價，這才是葛登最終輸掉灌籃大賽冠軍的原因。

我們應該思考，葛登決勝一扣有這麼完美、具創造力，並且充滿震撼，如果不是，那很多細節需要去重新推敲，關鍵並不在韋德的給分和立場。人們的情緒和溫度超越理性，這是人性。

看著韋德像過街老鼠，今年NBA灌籃大賽勢必會成為史上最深刻難忘一年。

◎加入風運動粉絲專頁，帶你掌握更多國內外體壇動態 （相關報導： NBA全明星賽》充滿爆點卻又讓球迷大失所望　球評坦言灌籃大賽冠軍該屬於戈登 ｜ 更多文章 ）

◎加入風運動LINE，嚴選好文一次看