近年來，在沒有妥善的配套安置措施下，全台的迫遷驅逐弱勢原住戶的事件，層出不窮。經媒體報導，較為人熟知者如國立台灣大學之於紹興社區、法務部之於華光社區、近日正在進行的國立台灣科技大學之於公館蟾蜍山的農業試驗所與蠶業改良所、以及甫發生的新北市之於土城醫院預定地原住戶；此外，假經濟發展、都市計畫之名，所行徵收、都更帶來的強拆迫遷，更是烽火遍地。而在這波圈搶土地的熱潮中，最令人痛心的是，國立大學不僅沒有站出來聲援協助被迫遷的弱勢者，反而忝不知恥地加入圈搶的行列。
國立大學不僅應是培育人才的殿堂，更應是社會道德良知的典範，可惜近年來，國立大學卻快速地淪落到令人鄙視的地步。加入圈地炒地行列者，如國立台灣大學校地散佈全台，除校本部外，其他利用率卻非常有限；國立交通大學目前正在圈炒新竹的「台灣知識經濟旗艦園區」（過去名為璞玉計畫，改了名稱，但改不掉其計畫內容始終流於空泛，華而不實），為炒地皮，無視當地農民、原住戶一再陳情抗議，不惜破壞優良的特定農業區，徵收迫遷許許多多農民與原住戶，惟其為徵收所提公益性及必要性評估報告，多次送審，一再遭民間徵收審議委員挑戰與質疑，於官方主席與委員主導下，方勉強通過同意備查；出賣校園建築物的命名權（印證麥可．桑德爾教授於《金錢買不到的東西》一書所指出的現象，如國立台灣大學法學院的萬才館、霖澤館）、沒有配套安置措施即迫遷弱勢原住戶（遠者如國立台灣大學之於紹興社區，近者如國立台灣科技大學之於公館蟾蜍山原台灣省農業試驗所、蠶業改良場土地）。
日前國立台灣科技大學以無權占有為由，起訴蠶業改良場退休員工年逾80高齡的鄭燕阿嬤拆屋遷地乙事，曾有媒體大篇幅報導。國立台灣科技大學於申請撥用此筆當時為台灣省有土地及申請都市計畫變更時，曾提出書面具體安置措施，承諾將安置尚居住於該土地上之現住戶。而鄭燕阿嬤則是蠶業改良場退休員工，其現住房屋乃經合法配住，與一般所謂的違法占用戶又有不同。惟現今堂堂國立大學，竟然對於自己白紙黑字的承認翻臉不認帳，拒絕提供任何安置措施，即想驅逐弱勢的原住戶。其間，原土地撥用單位農委會農業試驗所一再提醒國立台灣科技大學應履行承諾，惟該校仍置若罔聞，無恥耍賴，而且故意挑選此最高齡、最弱勢無助的鄭燕阿嬤先下手，透過訴訟手段加以迫遷，任令其流落街頭，亦再所不惜。此外，為遂其目的，台科大毫無良知地刻意隱匿過去書面承諾安置的資料，只想欺負高齡阿嬤記憶退化、資料可能已散逸以及孤苦無助。本案有幸經當地文史工作者林鼎傑等人協助找尋、整理相關資料，並情商筆者義務協助擔任訴訟代理人，依據其所提供資料撰寫答辯書狀說服法院，才讓該校暫時自動知難而退。
鑑於此風不可長，除其他已歷時較久，有媒體長期追蹤報導之事件，不再多談外，筆者願自負文責將敝律師事務所針對台科大迫遷鄭燕阿嬤乙事所整理的大事紀予以公開，讓社會各界公評一下這些道德淪喪的國立大學的卑劣行為！
＊作者為律師／台灣農村陣線成員
