「新聞自由」是極其抽象的東西，就像空氣，看不到、摸不到，然而，一旦缺乏你就感到窒息。現在的香港，看來頗有窒息的壓力。
香港《明報》前總編劉進圖鬧市遇襲，震動港台。劉進圖才高氣傲，畢業於港大法律系，是香港新聞圈極罕見具有大律師資格的高材生，與現任立法院會議員涂謹申是同學，也曾擔任李柱銘的助理，他對新聞工作的熱情超乎尋常，即使擔任總編經常親自操刀，與記者共同執筆撰寫新聞幕後故事的《李先知》專欄。
《明報》前幾年特首選舉時全力支持梁振英，媒體公信力因此下滑，劉進圖兩年前上任，一改編輯路線，對梁政策嚴厲監督，去年八月港媒圈即盛傳他將被撤換的消息，但他依舊推出系列報導對梁振英多項政策大加撻伐，這反應了他不受利誘不為勢屈，原則性極強的性格。
劉進圖遭撤換後，《明報》專欄至少出現兩次開天窗事件，有一回甚至同一天四篇專欄全留白，香港作家廖偉棠黑字書寫「痛心疾首」四個大字，並為文〈明報之暗是香港巨痛〉。
言論緊縮如同霧霾，一路從北京華北南飄，大陸《南方周末》新年獻詞事件，從2013年初鬧到年末，陸媒友人感傷「2013是媒體雪崩的一年」，從言論面到經營面俱是；香港《明報》撤換總編輯事件從2013年末鬧到2014年初，「反滅聲」啟動，總以為還容得了報「破窗抗議」，空氣總是進得來的，然而，砍上劉進圖的六刀，彷彿是港媒新聞自由「土石流」的先聲，在兩岸三地必然留下輕重不等的傷痕。
沒發生在自己身上的事很難有「切身之痛」，在台灣即使不乏中資「買」下新聞和媒體的批評與疑慮，但多數無感，原因很簡單，在一個多元化的社會裡，有人要買，總有人不肯賣吧。
香港一水之隔，僅僅去年一年之間，《陽光時務》老闆陳平遭毒打、壹傳媒黎智英家門刑毀和放置利器，《蘋果日報》大批報紙被縱火、《am730》老闆施永青座駕遇襲…，沒有一件破案，台灣頂多「知道」甚少關心，劉進圖被襲，不能不讓人警覺左風為惡是否真到了可能成禍的地步？
一百七十多年前，龔自珍寫下「九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀」（己亥雜詩）時，中國還沒有現代意義的報紙（媒體），他還指望天公不拘一格降人才，靠著文人覺醒，喚醒「一國沈睡（或裝睡）之人」，啟蒙、救亡成為一百多年中國知識份子的主旋律，靠的就是媒體，而香港就曾經是中國爭取新聞與言論自由的主要基地。回顧歷史，1997年香港回歸，2002年香港新聞自由度全球排名還有18，而去年僅及61名，能不讓港人哀嘆並起而抗之嗎？
兩岸三地發展的歷史情境不同，但都有過爭取新聞自由、言論自由的歷程，台灣早就翻過因言賈禍的年代，中國還在霧霾中尋找透氣的出口，香港卻彷彿回到因言遭襲殺的北洋年代，荒唐錯愕到令人不敢置信，或許這正是媒體人不能不面對的「歷史迴旋的暗潮」，劉進圖事件絕對不只是港媒的事，歷史迎面而來，豈容時代擦身而過，在晦暗的時刻，更要堅定信念：我們擁有的自由空氣，絕不容許左風成禍。
