勞工處境到底慘不慘？兩件事值得談一談。
第一，中研院生物多樣性研究中心助理蔡正一工作七年，採集、鑑定學術研究用魚類標本近三千筆，但因為只有高職畢業，所以七年來不能加薪，不能報加班費，更沒有額外補助，月領20800元，遠不如大學生的22K。研究中心執行長卲廣昭為了能讓他多領點錢，以蔡母之名虛報人頭，結果兩人因此吃上偽造文書官司。
第二，砂石車司機張德正因為個人婚姻官司自認受到不公平對待，衝撞總統府而遭到移送，除了公訴罪刑責外，並破天荒成為第一位被總統府民事求償三百萬的當事人。總統府認為被張德正破壞的古蹟由公帑負擔不符公平正義，每個人都應該為自己犯的過錯付出代價。
總說司法是社會正義的最後一道防線，然而，上述兩例司法維繫了「法條的正義」，但似乎不能完全解答「社會正義」的問題。
在蔡正一低薪任職的七年，公務員數度加薪，政府人事成本持續上昇，僅僅中央政府組織改造這兩年，至少增加一萬二千名公務員，人事支出增加70多億。
蔡正一不能加薪，因為他學歷未及大學，因為他是約聘雇員，制度如此他再認真工作都得不到應有的回饋。蔡母以人頭充當臨時工是事實，即使退回冒領的津貼，未來有機會微罪緩罰，都還是留下紀錄。
張德正涉案情狀相對更難得到同情，個人婚姻干公眾何事？根據有限的訊息知道他在犯事前，曾經向總統府兩度陳情無效，事實上，即使貴如總統府也不可能解決個案官司，照張德正的說法是「要用激烈的方式推翻一個爛政府」，換一個角度，如果今天法官判決是對他有利，那麼他的前妻會有什麼方式表達對司法判決的憤怒？
張德正在激憤下看到自己的痛苦，沒看到他人的痛苦，這是平凡人的悲哀，既犯事即難逃刑責。張德正如此，政府卻不必與他一般見識，以公務相關為洩憤對象者所在多有，隨便舉例，民進黨立委邱議瑩踹破法務部長辦公室大門，國民黨立委邱毅撞破高雄法院玻璃門還因此服刑，但都未遭民事求償，由此二例可說明總統府有主張求償的權利，也有不求償的空間。
政府的存在是為了服務民眾，即令不能解決所有民眾的痛苦，但總要常保一顆柔軟心，理解體會民眾苦痛的根源。如果張德正有三百萬還需要衝撞總統府嗎？以其激憤不平衡之心，遭此求償，難保不會再度做出過激行為，這想必不會是政府所願見。
蔡正一的案子好解決，但顯然不會是單一個案，台北市政府最近為雇員加薪，而新北市與台中響應跟進就是例子。
張德正的案子也很單純，他必須為自己的錯誤付出代價，總統府的求償想來是為了「以儆效尤」，在該案起訴判決並象徵性求償之後，對一個不知道如何處理自己處境的倒楣人，堅持司法正義的馬政府真的可以保留若干同情的空間。
