「決定故事的，不是說故事的聲音，而是聽故事的耳朵。」─卡爾維諾《看不見的城市》。歷史學者史景遷在其著作《大汗之國》中，細數蒙元時期以迄現代，西方作家對中國的各種想像，並用卡爾維諾這句話總結，結論是：中國完全不必改變自己以迎合西方。
這個結論放諸四海而皆準，因為關鍵永遠在於「只聽想聽的內容的耳朵」。套用這個邏輯在兩岸關係，中國對台灣選舉的各種想像，都無法改變一個事實：台灣人自有「只聽想聽的內容的耳朵」，非外力可以主導；更重要的，絕大多數台灣人既不必、更不想改變自己以迎合中國。
時間不必推得太遠，自1996年中華民國總統直選開始，對岸沒有一次不是瞪大了眼睛，傾情報學者專家之力，研析選舉情資甚至企圖影響選舉結果。「文攻武嚇」在當年成為專有名詞，証明無效之後，「不介入台灣選舉」成為中國當局一以貫之的發言立場，但各種檯面下的說法和動作也從來沒有斷過，即使如此，結論同樣一以貫之：能達到對岸目的者幾希。
立委選舉固不待言，畢竟立委席次眾多，以台灣社會的選民結構，乃至單一選區的選制設計，本來就不利於在野黨爭取過半，但要執政黨像當年國親合作拿下幾乎三分之二席次的大勝，機率亦微乎其微。縣市長選舉能影響得更有限，不論錢從何來，該輸的狂砸廣告費依舊輸，若大了膽子買票賄選，就得冒大風險被逮而遭判定選舉無效，具體案例就不提了，免得對落敗的當事人造成二度傷害。
儘管前車之鑑歷歷在目，但相同的戲碼似乎每逢大小選舉就要重演一次，台商永遠是這齣戲碼不可或缺的龍套，不論是真心促統而憂急攻心地相信「有錢能使選民推磨」，或者不甘不願地作戲與對岸虛與委蛇一翻，影響選舉形勢的關鍵因素，永遠是選民的心，而非台商的聲明。
或有人謂，如果沒有台商前仆後繼出面力挺「九二共識」，何來2012年馬英九總統連任成功？然而，細究其實，兩岸交流勢不可逆，「九二共識」在國共兩黨是天大的圭臬，在普通選民心中卻是「虛詞」，牽動選民心念的不是民進黨承不承認「九二共識」，而是民進黨會不會一再成為兩岸關係的逆流？就年底七合一選舉而言，這個問題就根本不必考慮，因為幾乎所有民進黨縣市長都有登陸經驗，只要多數（中間）選民相信他們無礙交流，「九二共識」就不是重點。
兩岸同出一源，發展卻天南地北，十八世紀孟德斯鳩如此描述，「在一個只允許一個人有自由的世界裡，中國皇帝就是那個唯一。」兩百多年過去了，中國即使改革開放，依舊不是多數人有自由的社會；台灣卻迥然不同，多數人有自由，勉強找一個不太自由的人就是總統。中國要對台灣選舉指示、指點、或指責，註定要失望的。
