風評：監察院不必存在的理由

一個年編預算7、8億，看不出具體施政績效的機關，其實可以忘了它的存在；但是，這個幾乎被人遺忘的機關卻時不時要自己鬧些醜事，提醒眾人：要看笑話這裡有。

這個以出醜証明自己存在的機關，來頭不小，正是舉世政治體制中獨一無二的監察院。

扁政府時代，監察院曾經空轉三年半，雖然省下20億國家預算，卻因為破壞「五權」體制而被罵臭頭；沒想到，馬政府上台重新讓監察院運轉，卻也沒辦出什麼好事，有一個以傳道重於監察職權的院長；有若干自居太上宰輔的監委，三不五時約詢首長聆訓，恨不能改變政府施政於股掌。

更誇張的是，還有一個不知國家檔案為何物的秘書長，硬生生銷毀大批監察院檔案，遭到監委彈劾後竟以「一個看不慣的監院小職員」發出黑函，檢舉彈劾他的監委們將他移送司法調查並涉「關說施壓」。

類似秘書長銷毀院內檔案之事，何需監委彈劾？院長行政懲處從記過到撤職都行，偏偏前有院長護短不辦人，後有監委以彈劾行政首長的規模處置自家秘書長；即使如此，從院長、監委到秘書長，這群監院怪咖還是分毫不傷，該領薪水照領，想發黑函照發。莫怪以傳道為己任的院長曾感嘆：這樣的監院不如廢了，想當然耳，群起而攻院長的還是監委。

馬政府執政六年敗筆不少，監察院肯定是不可忽略的一筆；當然，成敗是鏡子的兩面，經過這些事，大家終於承認；孫文學說的「五權分立」簡直莫名其妙，監察院果然有其不必存在的道理。