曾經兩度代表國民黨參選高雄市長的考試委員黃俊英因肺腺癌過世，政壇突然又想起這個「老實人」，唏噓之餘，只能說政治與選舉是最足以消磨個人生命力的武器，如果他未曾參選，他始終是管理學界一號人物；選舉成為他的隱痛不在落敗，而在政治的汙濁。
在他參選前，大家熟悉的是中山大學管理學院院長、教務長、義守大學副校長，很多人忘記他曾經在吳敦義擔任高雄市長時，擔任過三年的副市長，就像多數機關的副手盡皆沈默以致讓人忘記他的存在。但對在地人而言，黃俊英風評不低，否則不會兩次都以極些微票差而功敗垂成。
第一次參選不到三萬票輸給謝長廷，罪不在黃，某種程度反而是黃的「長官」吳敦義害了他，高雄選民深植在腦海，厭惡吳敦義和國民黨的印象揮之不去，黃俊英即使有高雄義守這麼龐大的在地人脈、金脈的支持，然而，素性溫和缺乏全國知名度，連造勢都難，遑論造成旋風，要與競選連任的民進黨天王級人物謝長廷對壘，其難度可想而知，參選等於為國民黨充當砲灰，沒想到票差比預期小得多，也讓他有第二次參選的機會。
遺憾的是，第二次參選不懂造勢的他，接受意見改採爭議選戰，更糟糕的是竟搞出「走路工事件」，對他而言，這已經不是「事件」，而是近乎「風暴」了。這場賄選疑雲，最後証明確有其事，且非對手抹黑，做為形象型學者，其打擊遠遠超過以1,114票敗選的結果，而黃俊英甚至不能怪責提名他的國民黨和輔選隊伍。
黃俊英的遺憾，其實迄今仍是多數國民黨候選人的迷障，特別在中南部，即使地方派系生態早就改變，卻仍是國民黨的附骨之蛆；即使賄選嚴查，依舊時不時傳出樁腳開口要脅；沒有在地金脈支持不行，有了在地金脈力挺卻可能成為卸不下的包袱。隨便舉例，台中市胡志強經營十二年沒培養出接棒者，多少也和派系爭鬥有關；雲林縣依舊要看張榮味家族的臉色；高雄市就不必講了，準備參選的政務委員楊秋興仍以義守為支持主力，這和前次與陳菊爭勝而敗有何差別？遑論馬政府的政績還江河日下。
選舉是折磨人的行當，人心思變最淺的說法就是要有新鮮感，「新鮮感」不全然是年紀輕、面孔新，重要的是新願景、新作法、新心態。斯人已逝，不過，還有他留下的喟嘆，值得後人咀嚼。
