很難接受，蔡同榮已經離開人世!
因為他是如此鍥而不捨，民進黨人口中的「公媽派」充滿貶意，他從不以為忤，「蔡公投」之稱絕非讚美，但是他卻甘之如飴。 他有如以撒．柏林筆下的刺蝟型人物，一旦決定目標，就打死不退，即使同志冷言冷語，他也是八風吹不動。
2000年民進黨首次政黨輪替，林義雄卸下黨主席一職時，曾經開玩笑的推薦蔡同榮，原因居然是，蔡同榮經常在中常會提案，很少被接受，蔡同榮卻從來不會生氣。
就是這樣的質性，讓蔡同榮不但是個開創者，更重要的是，他也是很好的組織者，能讓運動團體維持源源不絕的生命力。畢竟，即使是台獨仍是政治禁忌的時代，台獨運動能否壯大發展，靠的不只是勇氣，還更要有堅持的能力及意願。
最明顯的例子，就是ＦＡＰＡ（台灣人公共事務會）的創立與運作。
蔡同榮曾說，「有人說國民黨的國會不是設在台北市，而是在美國國會山莊。國民黨可以不理會立法院，但對美國國會的一舉一動都非常注意。」
1980年代，海外異議人士影響國府的最佳管道，就是透過華府的國會遊說，ＦＡＰＡ在戒嚴時期請出美國重量級國會議員愛德華．甘逎迪（Edward Kennedy）、索拉茲（Stephen Solarz）、裴爾（Claiborne Pell）等人舉行聽證會，確實讓當時的國民黨政府有如芒刺在背。
蔡同榮光是靠民主理念，可以請動這些國會議員嗎？更關鍵的其實是他的募款能力。蔡同榮的募款能耐是一絕，當時幾位紐約獨派人士想要一起買墓位，但堅拒讓蔡同榮加入，「就怕死後葬在隔壁，他還不忘募款」。
蔡同榮去世，綠營人士紛紛致哀，一定也不乏刻意的造神運動，但民進黨該認真思考，什麼才是蔡同榮真正的legacy？
試想，少了蔡同榮的磨功，如何重現FAPA當年轟轟烈烈的對美國會遊說？只是，蔡同榮生前，就已經開始感嘆後繼無人了。
還有，如果不是蔡同榮如此執迷不悔的推動公民投票，充滿禁忌的公投，也許永遠不會進入台灣的政治議程；這部法律即使被綠營譏為「鳥籠公投」，卻為台灣展開了公投自決的想像空間，對台灣未來的影響，不下於1996年的首次總統民選。
蔡同榮晚年的最大盲點是，太著眼於小權小利，創辦民視卻未能功成身退，不能建立政黨不介入媒體的典範；蔡同榮數度參選黨主席，更是「陪榜」參選，他屢敗屢戰，一直到中風前念念不忘的還是今年5月的黨主席選舉。
也許，我們及蔡同榮自己都忘了，他畢生開創的功業，已足以在台灣史上留下重要一頁，這些成就遠非民進黨黨主席的權位可比。
