橋頭國小遷校爭議 環團質疑李俊璋報告錯誤、衛福部「請鬼拿藥單」

衛福部國健署今（7）日召開專家會議，討論受台塑六輕影響的雲林麥寮橋頭國小學童是否遷回本校就讀。除多個當地團體與環保團體在場外召開記者會抗議，台灣水資源保育聯盟也與多個環保團體發出聲明，指出國健署委託主持風險評估的成大教授李俊璋，有多次報告錯誤及爭議未釐清前科，呼籲政府不要「請鬼拿藥單」。

衛福部原先委託台大公衛學者詹長權與國衛院，執行「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，發現許厝分校學童尿液檢測出的硫代二乙酸（TdGA，VCM的主要代謝物）平均濃度嚴重偏高，因而做出遷校決定，卻引起當地家長質疑，衛福部遂於去年9月，委託李俊璋調查。但李俊璋被爆長期收受台塑資金進行研究，調查過程也被質疑不夠嚴謹，遭環團批評不適合主持調查。

水資源保育聯盟在聲明中指出，2010年雲林環保局檢測資料及六輕所提供報告資料，都已測到致癌性之氯仿、四氯化碳、三氯乙烯及1,2二溴乙烷，將這些物質加入計算後，雲林縣台西鄉最高致癌風險已超過千分之一，但李俊璋所主持的六輕致癌風險評估報告中，並未列入致癌風險計算，低估致癌風險。 （相關報導： 許厝分校開學在即、健康調查疑點多 環團吶喊「讓孩童遠離六輕」 ｜ 更多文章 ）

聲明中也提到，環團曾要求釐清，並要求環保署召開公開審查會，但環保署有涉嫌包庇李俊璋及六輕之嫌。環團進一步指出，環保署2000年召開第75次環評大會審查結論，要求六輕每年應提送健康風險評估報告，可是從2000年到2013年雖都有召開公開審查會，但2013年8月召開的審查會上，環團舉出諸多錯誤，要求釐清，該場會議卻沒有會議記錄，此後環保署也不再召開爭議釐清及相關審查會，甚至後來召開專家會議，也未公開，也沒有公開會議紀錄。