大選結束，蔡英文再度完全執政，第一時間說，「我們都是台灣人，我們都是家人，在此呼籲所有支持者，選舉過後放下對立，並擁抱家人」。本以為選完，蔡不再只是民進黨派系的總統。不料，四天後針對媒體詢問罷韓態度，蔡英文表示，「這次罷免是由民間團體發起，無論選舉與罷免都是憲法賦予民眾的權利，因此尊重高雄市民決定。」
左一個「民間團體」、右一個「民眾權利」、中間則「尊重高雄巿民」。「英式切割法」又出現了，顯示蔡英文根本沒想過當全民總統，直接打臉自己的當選感言，也踏出了連任後錯誤的第一步。
罷免市長，當然是市民的權利。但這次是史上第一次，市長當選半年，即有人開始簽署罷免連署書（不顧選罷法「當選一年以上才能提出罷免」的規定，中選會也予以從寬認定。相較於呂秀蓮連署選總統，只能在規定時間內起跑，可見中選會的”獨立”）。罷韓大將尹立和陳柏惟等人的主張是，韓選前提出的政見沒做，就跑去選總統，違背跟高雄市民的承諾。這個罷免理由，乍看之下確實言之成理。但是，韓請假選總統前，有做市長的工作（做得好不好是另一回事），請假選總統期間，市政也在其副市長帶領的團隊下運轉。所以，市長當選不久就去選總統，並未造成市政荒廢，而是觀感不好的問題。
觀感不好，可以罷免嗎？當然可以。但，請直接說「我們不爽你當市長」，不要用「不是被詐騙者，無法體會被騙的揪心之痛苦，詐欺犯落網沒有刑責沒有賠償，道歉不會得到寬恕」這種假道德的理由。我想請問尹立，如果市長任期未到，跑去選總統是那麼嚴重的詐欺，那市長任期未到，跑去當總統府秘書長又是如何罪刑？或者有人會說，韓國瑜是一年不到就跑去選，陳菊只剩不到一年才落跑。然而，嚴格來說，承諾是四年，早跑晚跑都是落跑，如果套用尹立邏輯不都是詐欺嗎？而且陳菊是跑了、頭也不回，韓國瑜要跑還必須經過選民同意（當選）。這樣，誰高尚？我說這話，不是幫韓說話、或貶損陳，而是要指出尹立等人罷韓理由的荒謬性。當初蘇貞昌台北縣長任內、賴清德台南市長任內去擔任行政院長，大家不是都深慶得人嗎？
不過話又說回來，尹立當然可以主張罷韓，只要是高雄市民，便都可以主張罷免高雄市長。但是，為什麼社會（藍營、綠營都有）會出現終止罷韓的聲音？事實上，阿扁總統早在半年前有人提出罷韓時，即主張應該讓韓國瑜做看看。針對終止罷韓的聲音，尹立和管碧玲都嗆說「罷韓沒有終止的理由，能不能成功，是高雄人的家務事！」這說詞更好笑，這些民進黨們大概都忘了，今年大選前你們是如何爭相賣力關心香港人的家事務！
其實，罷韓案最重要的關鍵在民進黨、尤其是蔡英文的態度。民進黨不爽高雄市被韓國瑜攻下，而想藉罷免提早奪回，只顯示出民進黨的器量狹小與派系的權力慾望。蔡英文用不沾鍋的方式推託，任憑罷免案續推，一如當初任憑挺同和反同民眾對立、造成社會紛亂，這只是顯示蔡英文不想團結台灣，選前以「芒果乾」恐嚇人民、選後續以仇恨治國，根本不具備「領導人」的胸襟、智慧、能力與擔當。罷韓，蔡英文已踏出了選後錯誤的第一步，如此施政風格與視野，輕者民進黨將再度失去政權，重者台灣藍綠仇恨將永無寧日，不可不慎！ （相關報導： 吳佩蓉觀點：2020 三張選票透露的心事─以高雄選民的巧妙布局為例 ｜ 更多文章 ）
＊作者為精神科醫師
