從家族、企業到國家，「分家」往往都是一樁難事；分久未必合，合久總易分；「一家之主」與開枝散葉的成員面臨重大考驗，但若處理得好，結果可以是相得益彰的雙贏局面。近來英國王室鬧得滿城風雨的分家風暴，正是一個絕佳案例。
哈利王子（Prince Harry）與妻子梅根（Meghan Markle）在1月8日向英國與全世界拋出震撼彈，宣布要從王室高階成員的身分「淡出」（ step back），追求經濟獨立，將一部分生活轉移到北美洲，但繼續克盡對女王伊莉莎白二世（Elizabeth II）的職責。
簡而言之，哈利與梅根要分家、要獨立、要走自己的路、要在英國之外的地區發展，但「或許可以」繼續兼顧一部分王室成員職責。雖然兩人留了一些協商的餘地，不讓外界解讀為「決裂」，但這份「獨立宣言」顯然並沒有事先得到女王等其他高階王室成員的認可，頗有先斬後奏的意味。
13日，女王親自出面，召集查爾斯王儲（Prince Charles）、威廉王子（Prince William）與哈利舉行「王室峰會」，隨後發布聲明，為這場變局的走向定調：支持哈利與梅根追尋新生活，相關事宜儘快商定。
白金漢宮（Buckingham Palace）快刀斬亂麻，18日宣布從「今年春天」開始，哈利與梅根將不再履行王室職務，不再接受納稅人公帑供養，不再使用「殿下」（His/Her Royal Highness）的稱號；換言之，王室職責與個人追求不能兩全，「王室成員」不可能是一份兼職工作。
此外，哈利、梅根與亞契（Archie）一家三口未來大部分時間會待在加拿大，一個與梅根頗有緣分的大英國協（Commonwealth of Nations）成員國；或者以歐洲人的視角來看：新大陸。
雖然還有許多問題仍待釐清，但不能不說，這是一次相當漂亮的分家行動。哈利與梅根在權利、義務與自由之間做了抉擇，願意為追求更大的自由（與幸福）付出必要的代價。女王則是展現溫莎王朝（House of Windsor）大家長的風範，寬容、理智、明快，也讓王室在安德魯王子（Prince Andrew）醜聞之後扳回一城。
冰凍三尺非一日之寒，哈利與梅根的分家決定幾乎是勢所必至，兩人2016年開始交往、2017年論及婚嫁、2018年步上紅毯、2019年迎接新生命，如果說看似童話故事，那麼童話中的「黑暗力量」也如影隨形──英國特別興盛（猖獗）的八卦報（tabloid）文化。
梅根在洛杉磯（Los Angeles）出生，在好萊塢（Hollywood）長大成人並發展事業，照理說應對媒體應該駕輕就熟，但她顯然低估了英國《太陽報》（The Sun）、《每日郵報》（Daily Mail）、《每日鏡報》（Daily Mirror）「扒糞灑狗血」的能耐。
梅根是一個獨立、成功、擁有自身事業、富於進步意識、勇於表達觀點、以女性主義者自居的女性。她黑白混血，先前有過一段短暫的婚姻，自己的親生父母也早早離異。只要將這樣的特質、背景與她的大嫂凱特（Kate Middleton）相比較，或許就不難理解「媒體蜜月期」過後，英國八卦報對她的敵意。
2019年5月亞契出生之後，當哈利看著梅根抱著亞契，很可能會想像當年母親黛安娜王妃（Princess Diana）也曾這樣抱著他；想起1997年8月31日，母親為了逃離狗仔隊（paparazzi）的糾纏而慘死在車禍中；想到籠罩他大半生的陰影如今也籠罩著他的妻子、兒子。
哈利今年35歲，除了王室職務，曾經兩次踏上阿富汗戰場。梅根今年38歲，嫁入王室之前，演藝生涯蒸蒸日上。他們來日方長，哈利繼承王位的可能性近乎零，沒有道理限定兩人一輩子只能以王室成員的身分行禮如儀，畢竟這世界早已進入21世紀。
儘管變數與顧慮仍多，但哈利與梅根移居加拿大之後，會有更大的自由、更多樣的可能性。兩人無可避免會從事商業活動，但深知自身動見觀瞻，媒體放大鏡隨侍在側，做決定時應該會特別謹慎，著重「價值」取向，並緊密結合兩人關注的社會議題，例如女性賦權、心理健康、退伍軍人、生態保育、愛滋病防治。 （相關報導： 非洲女首富身價600億 調查組織ICIJ揭露內幕：全靠總統老爸偷竊國家財富 ｜ 更多文章 ）
哈利與梅根能否樹立新的公眾人物典範，開枝散葉能否帶來花果繽紛，我們且拭目以待。
