蔡英文獲高票但民進黨政黨票退回20年前 林濁水點出4大政黨危機

2020-01-20 08:50

? 人氣

2020選舉落幕,前立委林濁水表示,雖總統蔡英文拿下817萬票連任,但民進黨的政黨票比上次少了56萬票,點出這將是民進黨的危機。(資料照,美聯社)

2020選舉落幕,前立委林濁水表示,雖總統蔡英文拿下817萬票連任,但民進黨的政黨票比上次少了56萬票,點出這將是民進黨的危機。(資料照,美聯社)

2020選舉落幕,前立委林濁水表示,雖然總統蔡英文拿下817萬票連任,但民進黨的政黨票比上次少了56萬票,林濁水由此點出4個族群的危機,分別是「小黨崛起,無過半政黨危機」、「國民黨危機」、「民進黨危機」以及「泛藍危機」。

林濁水在《上報》的專欄指出,蔡英文雖然贏得台灣有史以來總統選舉最高票817萬,但是民進黨不分區得票數居然比總統少了335萬,還比上屆少56萬,只剩下482萬票,落差巨大必潛藏重大危機,更直言小黨親民黨、新黨、台聯全將走上泡沫化,由台北市長柯文哲領軍的民眾黨成國會第3大黨,但是從許多數據上來看,因年輕人大量流失,未來危機重重。

小黨崛起,未來國會無過半政黨

林濁水指出,第一個危機是「兩大黨面臨小黨崛起,未來國會無過半政黨的危機」從國會全面、長期來看,兩大黨合計的得票率每下愈況,1992年合計84%,把小黨的生存空間全擠壓掉了,但是此後兩黨合計走向盤跌,一路走到2020年剩下68.4%,大趨勢顯然對兩大黨不利。林濁水表示,在過去,除了2004到2008年選出朝大野小的格局之外,幾十年來都是執政黨在國會獲得非常優勢的多數,然而這次民進黨雖然全面執政,但是國會只有61席,勉強多出半數4席,假使依趨勢繼續走下去,未來國會將不會擁有過半席位的政黨,預言朝小野大的分裂政府將經常出現。

國民黨危機:支持者凋謝,年輕人一面倒偏綠

林濁水表示,第二個是「國民黨危機」,國民黨國會政黨得票率由1992年的53%到1998年的46%,再到2012年的44%,直到2016年只剩26.9%,「一路下探,實在慘」,林表示,2020年雖然回升至33.4%,但是看來並不是止跌,而是暫時反彈,因為從趨勢民調上看,國民黨的支持者偏老,總支持度雖然是25.1%,但在20到29歲民眾中只獲得13.3%支持,「未來群眾老成凋謝,新加入的首投族一面倒地偏綠,未來前景真是暗淡。」地方派系一直是國民黨用來對付黨外和民進黨的最重要陸軍,從兩蔣以來到現在都一樣,但是這次選舉,地方派系在西岸從南倒到北,實在很嚴重。

20200109-民黨總統候選人韓國瑜「台灣安全、人民有錢」晚會9日傍晚於凱道前登場,現場支持者揮舞國旗。(顏麟宇攝)
國民黨在20到29歲的族群中只獲得13.3%的支持度,林濁水認為支持者老成凋謝,新加入的首投族一面倒地偏綠,成為危機。(資料照,顏麟宇攝)

林濁水也提到,國民黨敗選已很慘,馬上又要面對韓國瑜罷免案。多數民眾眼中的韓國瑜是敗選第2號戰犯,如果國民黨在罷免案中仍然繼續力挺韓,社會必認定賞罰不明而落入沒有是非的道德困境;若不挺,濁水溪以南將失去最後的堡壘;而挺,看様子也挺不過。左也錯、右也不是,「韓國瑜這位超級大戰犯對國民黨造成第二度傷害已成定局。」

民進黨危機:政黨得票率退回到20年前

林濁水表示,民進黨的危機有兩點,第一,過去近30年,任何政黨只要總統勝選,立委不分區得票率也一定上升而且勝出,但是這次民進黨卻不升反跌,崩至幾乎和國民黨平手,得到的席位同樣是13,完全背離一向的常軌;第二,民進黨在1992年的得票率是31%,此後隨著國民黨地方派系逐漸崩解,民進黨從1992年一路攀升,不分區得票率從來沒有下降過,甚至連總統選得最慘的2008年,立委得票率也比總統勝選的2004年上升,一直升到2016年達到了44.1%,不料如今居然出現倒退,而且一退就退回到20年前1990年代的水準,只剩下34%,直呼離譜。

林濁水認為,總統和立委得票率出現這樣嚴重的悖離現象實在不可思議,直問「難道蔡英文令人耳目一新,而民進黨提名的名單居然爛到連國民黨縱使提名了疑似『共』的吳斯懷還可以和民進黨打成平手?還是民眾雖然選了台獨總統但卻希望有一個親中的國會以求平衡?」,更說一切都太不合理了。

20200111-蔡英文競選總部開票現場,湧入許多支持者搖旗吶喊。(盧逸峰攝)
蔡英文雖然高票當選,但民進黨政黨票減少,林濁水認為十分不合理。(資料照,盧逸峰攝)

但泛藍和泛綠的對決,林濁水表示依然是泛綠勝利,因為雖然這次選舉呈現藍綠平手,相差不到1個百分點;但是如果把跨過3%門檻的大小政黨分為泛藍、泛綠加入計算,民進黨、時代力量、台灣基進加起來是42%,而國民黨加親民黨只有37.1%,泛綠仍然大幅領先泛藍。

泛藍危機:台灣民眾認同「統消獨長」已成趨勢

林濁水接著提到,泛綠大幅領先泛藍的話,泛藍也將面臨其危機。首先,2000年前全島各地清一色藍大於綠;到了2001年,國民黨第一次被民進黨趕過去,退成第2大黨,而且形成了北藍南綠的格局;但總體上全島仍舊藍大於綠,藍營在立委政黨選票比例上總是能跨越50%的過半門檻。

然而,到了2016年,泛綠進一步跨過50%,從此台灣藍綠終於大翻盤,進入綠大於藍的新格局,2020年民進黨雖然和國民黨平手,但是泛綠仍然大幅領先泛藍。毫無疑問地,這是台灣民眾「統消獨長」效應的深化結果,麻煩的是,台灣民意統消獨長是長期的大趨勢,因此以大中國意識為核心價值的泛藍,未來危機只會愈來愈嚴重。

林濁水最後總結,若說蔡英文因為選舉過程的歷錬而在能力上成為蔡英文2.0,其實言之過早,但是因台灣在國際政治和經濟都從舊典範走向新紀元的格局,以及台灣統消獨長的大趨勢中,再加上眾貴人加持下,讓蔡英文成為史上得票最高的總統,這樣的民眾授權,對於面對中國的壓力是台灣的重大資產,但若把眼光放到台灣的政黨政治面觀察,這次選舉卻曝露了幾乎所有的政黨都面臨了重大危機,現象真是詭異。

喜歡這篇文章嗎?

方莉婷喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看