二０二０總統大選唯一一場電視辯論舉行，三黨候選人實質政見不多，但交鋒激烈，拚連任的蔡英文總統居於守勢，與前三場政見發表會幾無二致，她落入了國民黨候選人韓國瑜的議題設定。
「駡人不打草稿」是韓國瑜的本事，却不是蔡英文的長處，沒有讀稿機的蔡英文，駡人翻草稿的刷刷聲不斷透過直播傳出，這是最小的問題，嚴重的反而是蔡英文回應親民黨候選人宋楚瑜及媒體提問的兩個「言重」，這正是蔡政府三年七個月民憤民怨的核心，而蔡英文到投票前兩周，還莫名所以。
宋楚瑜担任APEC特使是友，進中聯辦成敵
第一個言重是「黨同伐異」。蔡英文以她多次請益宋楚瑜，還請他出任APEC領袖特使，對宋楚瑜的批評，她簡單歸結為「宋主席很多事可能不了解」，會後或選後她很願意請人再和宋楚瑜說明。
這個「言重」為什麼嚴重？在野黨不只是親民黨，或與民進黨友善的時代力量，還有「最大反對黨」─國民黨，即使國民黨國會席次只剩下三十幾席；這三年多來，民進黨對待「異黨」的態度，意見相同可為友，意見不同則為敵，不能拉為側翼就打為敵人。宋楚瑜出任APEC特使可為友，年金改革意見不同則按下不表，宋楚瑜進入中聯辦違反了蔡英文拚連任「抗中」主軸，立刻抹紅，宋楚瑜黯然辭去總統府資政，他對蔡英文仁至義盡，辭資政記者會主軸還是駡前總統馬英九，儘管顯得沒頭沒腦。
第一任競選前、當選後，蔡英文的承諾是團結國家，也曾承諾朝野溝通對話，然而，就任第一件事就是清算國民黨產，這個也罷，因為處理不當黨產是蔡英文的政見，但清算到紅十字會吃不掉就廢掉中華民國紅十字會法，與國民黨八竿子打不著的血液基金會也要納為囊中物，就是過份，而蔡英文從未置一詞，當時蔡還兼任黨主席；孱弱的在野黨好不容易提出前瞻條例釋憲案，被以立法院表決程序駁回；黨產條例釋憲則以監察院不符合釋憲本體駁回，而各級法官受理官司眾多累積的釋憲迄今沒有下文；但凡在野黨有「異見」的法案，無不強渡關山，促轉條例如此，一例一休又何嘗不是如此？如果蔡政府願意聆聽包括在野黨在內的「民意」，何至於勞基法二修？何至於促轉會發生欲以影射法修理新北市長侯友宜的「東廠」事件？
柯文哲支持民進黨為友，想選總統則為敵
民進黨「黨同伐異」的表現，不僅僅在對付國民黨，還有台北市長柯文哲，若非民進黨私心揣度柯文哲可能參選總統，何至於自二０一七年開始，連打兩年打到與本來的「黨友」柯文哲翻臉，甚至如今柯文哲要自組台灣民眾黨，走自己的路？又至於選舉過程中，從黨秘書長羅文嘉到內政部次長會在不同場合宣揚「票投小黨是浪費」？
第二個言重是「沒收公投」。法律形式上，公投的確沒有被「沒收」，然而，法律強制選舉與公投脫勾，還莫名其妙的訂定兩年一次的「公投日」，法律訂定直接民權只能限期為之，本身就是笑話，可悲的是，民進黨自己的前副總統呂秀蓮一再發言，期期以為不可，一點用都沒有；民進黨自己掙來的公投法，包括公投綁大選，却被自己「沒收」，蔡英文不以為怪。 （相關報導： 劉國忠觀點：宋楚瑜為什麼要出來選總統？ ｜ 更多文章 ）
蔡英文講得冠冕堂皇：公投還是可以提案但與選舉輸贏脫勾，可以形成社會討論；言之彷彿成理，却透露了她把九合一大敗歸咎於公投，試問，如果九合一選舉民進黨未敗，還會做這麼無理的公投法修正嗎？如果蔡英文不是那麼「黨同伐異」，願意多聽在野黨的意見，對親民黨、宋楚瑜提醒不宜胡亂降低門檻的意見，公投法何至於修正降低門檻才一年，就打開鳥籠就立刻就沒收鳥籠？又何至於十項公投形同廢案？蔡英文踩著民進黨曾經有過的理想和信念，成就自己的權力王國。
