獨派喜樂島批《反滲透法》:不該把所有提出建議的人都打成「中共同路人」!

2019-12-29 23:50

? 人氣

民進黨力拚在31日前完成《反滲透法》三讀通過,引發各界討論。(資料照,黃信維攝)

民進黨力拚在31日前完成《反滲透法》三讀通過,引發各界討論。(資料照,黃信維攝)

民進黨立法院黨團力拚在31日前完成《反滲透法》三讀通過,引發各界討論。對此,喜樂島聯盟不分區立委被提名人暨發言人張君瑜批評,《反滲透法》倉促空洞且有疑慮,呼籲民進黨不要為了選舉而「拿法制和國家安全當成造勢表演」,更不該把提出建議的人都打成「中共同路人」。

張君瑜指出,防止境外勢力干預選舉及政治活動,在《政治獻金法》及《選罷法》本就有所規範,張君瑜認為,若現有法律不足以防制中資滲透,那就是法律規範不到位及執政效率不佳,「還是因為在憲法的根本面就有矛盾?」

張君瑜提到,《反滲透法》現在要通過的版本,只是在罰則上加強,但在「不法」和「境外」的定義上去有很大的爭議空間;張君瑜說明,現在憲政基礎上的違憲審查,本就有涵蓋過廣(over-inclusive)和涵蓋不足(under-inclusive)的審查基準,《反滲透法》的通過攸關人民政治自由權利,因此張君瑜認為,不該用違憲審查的「低標」倉促通過,這等於無形中讓政府擴權,更使民間無所適所。

張君瑜也表示,根據《中華民國憲法》,中華民國的領土範圍包括中國全境,台澎金馬則為中國自由地區,但《反滲透法》開宗明義的「為防範境外敵對勢力之滲透干預」,本身就已經構成憲法爭議,張君瑜質疑,來自中國的干預到底算境內還是境外?是不法干預還是人民的政治活動?

張君瑜進一步批評,蔡政府主張的「中華民國台灣已是主權獨立國家」,不足以支撐《反滲透法》的正當性,而國民黨的統一立場,和執政黨的中華民國獨立立場,兩者在防制中國滲透顛覆上都各自矛盾,因此張君瑜直言,民進黨的《反滲透法》和國民黨先前擬推出的《反併吞法》根本都是徒具形式,難以收效。

喜歡這篇文章嗎?

羅立邦喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章