蔡英文在總統大選辯論會中強調可以在立院協商，但又要強力通過，前後主張判若兩人，究竟哪一個是蔡英文？還記憶猶新，民進黨之前在立院多數優勢下，強行通過「國安五法」的修正案，而「反滲透法」草案，則是趁立院多數情況下，跳過委員會討論、直接逕付二讀。民進黨趕在選前，迅速通過「反滲透法」，不只有利選舉，更可確立台灣國家安全，民進黨將過去已有相關規範條文融入反滲透法中，非但不敢讓在野黨好好逐次審查條文及徵詢更多專家學者意見，慎重地處理法案；民進黨反而強行逕付二讀，趕在立院休會前完成立。國民黨提「反併吞中華民國法」由於國民黨在立院並非多數，恐難以通過；國民黨制定「反併吞中華民國法」明定敵對組織的定義。凡是主張以武力或其他方式消滅中華民國或意圖危害或干涉中華民國主權均屬於敵對組織，顯見國民黨思考中華民國更為全面，一方面有亡國感之憂慮，對於中華民國前途感到無比擔心，另一方面對於臺獨勢力欲消滅中華民國或借殼上市感到憤慨。國民黨熱愛中華民國卻被民進黨戴上親中紅帽，在有心媒體的推波助瀾下，國民黨無論怎麼辯解，韓國瑜以行動證明，國民黨都很難消除，國民黨對於中華民國的主權及未來從來不會退卻也不會打折，即便是九二共識也展現對於中華民國的信守與堅持，國民黨必須要提出讓人民安心的對策，這才是負責任的態度。故國民黨「反併吞中華民國法」顯然更為周全完備。
