立法院日前三讀通過修正「考試院組織法」，將十九名考試委員減為七至九名，任期也由六年改為四年。
民進黨團總召柯建鉻表示，是為了讓畸形的憲政機關危害降至最低。吾人不解，考試委員原有人數及任期有何危害可言？其實，應修正銓敘部長、考選部長及保訓會主委由考試委員兼任為宜。
國父孫中山先生擷取歐美三權分立之長，並將考試、監察合為五權分立。是以憲法明定考試院規範公務員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，非經考試及格者，不得任用，考試委員須超出黨派以外，依據法律行使職權，用意良深。
五權分立實行七十餘年，建立公開公平公正的考試制度;樹立優良的文官體系，拔擢無數真才實學，無任何背景的優秀文官，使得窮人也可苦讀翻身。
各類文官選拔包羅萬象，含蓋文、理、法、商、工、農、醫及專門職業、技術人員。考試委員要學有専精，集思廣益，使考試用人的文官政策得以臻完善。
考試 委員人數如過少，考試用人銓敘等政策恐將操控在少數人手中，有失客觀公平性，並易破壞文官體制，阻礙寒門子弟進入仕途之機會，非國人所樂見。
蔡政府不遵守法律秩序與原則，比比皆是。如同去年軍公教年改，說改就改，無視輿論民意之反映與建議。朝大野小，吾人彷彿又走回從前一黨獨大的時代。
其實，任何政黨執政，對考試委員之拔擢，應超出黨派，大公無私，不淪為政黨酬庸，用人唯オ，實為關鍵之所在。
倘當局不能摒除一己之私，仍一朝天子，一朝臣，則東改西減超然獨立機關之機制，於事依然無解。倒不如鼓起勇氣，修憲廢除監察院、考試院;而實施三權分立，並檢討立法委員席次，更能省人、省錢、省事？ （相關報導： 風評：早已折翼的考試院，斷翅自無痛感 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休公務員
